Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 47307 от 20.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 64349/2024
Вид
Определение № 47307
Подписан
20.11.2024
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47307 гр. София, 20.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110164349 по описа за 2024 година

Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от Ц.

Г. Ш., ЕГН **********, С. И. Д., ЕГН **********, М. В. С., ЕГН **********, Г. В. Р., ЕГН

*********, А. К. С., ЕГН **********, Й. К. С., ЕГН *********, З. Б. С., ЕГН **********, И.

Г. Б., ЕГН **********, С. И. Я., ЕГН **********, И. С. И., ЕГН **********, Н. С. И., ЕГН

**********, О. Г. С., ЕГН **********, Е. П. М., ЕГН **********, Р. И. М., ЕГН **********,

Г. Н. С., ЕГН ********** и от К. В. М., ЕГН **********, всички с чрез пълномощника им мл. адв. Г. Ц. Ш., АК – София, със съдебен адрес в **** против „КЛАУЛИ ФОКСУЕЛ” ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в *****, представлявано от управителя В.П.Д., против „ИНТРЪСТ“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от представителя А. К. Г. и против „БЛ - Ритейл Риъл Естейт” ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя Д.Д.К..

Твърди се в исковата молба, че ищците са собственици въз основа на земеделска реституция и като наследници на Б., М., Р. и Й. С.и П. на поземлен имот с идентификатор **** с площ от 1 907 кв. м, находящ в **, трайно предназначение на територията: защитена, начина на трайно ползване: друг вид недървопроизводствена горска площ, номер по предходен план: 57100, при съседи: поземлени имоти с идентификатори *** и ****. Правото на собственост е възстановено в стари реални граници с решение № 8301 от 21.05.2001 г. на Поземлена комисия към Община Витоша, влязло в сила на 11.06.2001 г. Ищците сочат, че процедурата по възстановяване на земеделския имот е приключила със заверката на три броя скици към решението на 24.01.2020 г.

В гореописания поземлен имот са изградени сграда с идентификатор ****, представляваща ресторант и сграда с идентификатор ****.1, представляваща трафопост.

Сочи се в исковата молба, че ответниците владеят изцяло поземления имот и сградите в него. Ответникът „Клаули Фоксуел“ ООД се легитимира като собственик въз основа на договор за покупко – продажба, сключен 21.11.2005 г., продавач, по който е „Наркооп“ – 1

София, на което е отстъпено право на строеж върху държавна земя, а с констативен нотариален акт № 24 от 25.10.2000 г. е признат за собственик. Ищците претендират, че този констативен нотариален акт е нищожен на основание чл. 26 ал. 2 предл. първо от ЗЗД. Сочат, че ответникът „Интръст“ ЕАД се легитимира като собственик и владее ½ идеална част от страда с идентификатор ****, а ответникът „БЛ – Литейл Риъл Естейт“ ЕООД се легитимира като собственик и владее ½ идеална част от сграда с идентификатор ****.1.

Като излагат горните факти ищците предявяват иск с правно основание чл. 108 от Закона за собствеността за признаване за установено по отношение на ответниците, че са собственици на поземлен имот с идентификатор **** и сгради с идентификатори ****. и ****.1 и осъждането им да предадат владението върху посочените имот и сгради.

На 19.11.2024 г. е постъпила молба от пълномощника на ищците, с която заявява, че оттегля предявения иск и моли производството по делото да бъде прекратено.

Оттеглянето на иска е направено от надлежно упълномощен представител, който притежава правомощия да извършва действия, съставляващи разпореждане с предмета на делото, съгласно клаузите на пълномощното, находящо се на л. 16 от гражданско дело № 24049 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

Оттеглянето е направено преди започване на процедурата по размяна на книжа и приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание, поради което за прекратяването на производството по делото не е необходимо становището, респ. съгласието на ответниците и настоящето определение не следва да им бъде връчвано.

Предвид горното и на основание чл. 232 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 64349 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, поради оттегляне на иска.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2