Решение № 372 от 19.10.2026, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 372 гр. Карлово, 19.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дарина Ил. Попова при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело № 20265320101013 по описа за 2026 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание по член 327, ал.1 от ТЗ във вр. с член 79 от ЗЗД и член 86, ал.1 от ЗЗД.

СЪДЪТ е сезиран с иск, предявен от „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Московска“ №19, чрез пълномощника юрисконсулт А. С. Д., с адрес за получаване на призовки и съобщения: *** против Б. П. П. с ЕГН ********** от ***, като моли съда да постанови решение, с което ОСЪДИ Б. П. П. като кредитополучател, да заплати на БАНКА ДСК АД, на основание договор за кредит за текущо потребление от 23.06.2025г., сумите, както следва: 406.20 евро – главница (явяваща се разликата над уважените 19 488.43 евро, за които са издадени изпълнителен лист и заповед за изпълнение въз основа на документ по реда на чл. 417 т. 2 от ГПК, до пълно заявената – 19 894.63 евро);

871.53 евро – договорна лихва за периода от 15.09.2025г. до 11.03.2026г.; 15.56 евро – обезщетение за забава до датата на настъпване на изискуемостта, за периода от 15.09.2025г. до 11.03.2026г.; 100.97 евро – обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост, за периода от 12.03.2026г. до 29.03.2026г., ведно със законната лихва върху претендираната остатъчна главница, считано от подаване на заявление по реда на чл. 418 вр. с чл. 417 от ГПК – 30.03.2026 г., до окончателно изплащане на задължението, за които суми е бил постановен отказ от издаване заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ЧГрД №381/2026 г. по описа на РС Т.. Претендират се разноски.

Ответникът Б. П. П., редовно призован за съдебното заседание, не се явява, не се представлява и не взема становище по иска. Въпреки дадената възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран 1 такъв. На същия са указани последиците по чл. 133, член 143, ал.3 от ГПК, както и по чл. 238, ал.1 от ГПК, а именно, че ако не бъде подаден отговор в срока за отговор на исковата молба и представител не се яви в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в отсъствие на негов представител, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В първото по делото заседание, на 20.05.2025 г. ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение, на основание чл. 238, ал.1 от ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника: същият е бил редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е бил представляван, редовно му е връчено съобщението за писмен отговор в срока по член 131 от ГПК, но не е подал такъв, а са му указани надлежно последиците от това. С оглед приетите писмени доказателства, представени с исковата молба, искът е вероятно основателен. С оглед установеното следва срещу ответника да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените искове да бъдат уважени съобразно ангажираните писмени доказателства, без същият да се мотивира по същество, по аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК.

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:

На основание чл. 78, ал. 1 във вр. с чл. 78, ал.8 ГПК с оглед изхода на спора, на ищеца следва да присъдят сторените в настоящото производство деловодни разноски, както следва: държавна такса в размер на 27.89 евро; възнаграждение на юрисконсулт в размер на 150 евро; разликата между присъдените и платените разноски в заповедното производство в размер на 23.70 евро за заплатена държавна такса и 11.83 евро за възнаграждение на юрисконсулт; както и държавна такса за въззивно обжалване в размер на 11.85 евро, или общо деловодни разноски в размер на 225.27 евро.

Мотивиран от изложеното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, основание член 240 ал.1 от ЗЗД във вр. с член 79 от ЗЗД и член 86, ал.1 от ЗЗД, Б. П. П. с ЕГН ********** от *** да заплати на „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.

„Московска“ №19, чрез пълномощника юрисконсулт А. С. Д., с адрес за получаване на призовки и съобщения: ***, както следва: сумата 406.20 евро, представляваща главница, дължима по договор за кредит за текущо потребление от 23.06.2025г., (явяваща се разликата над уважените 19 488.43 евро, за които са издадени изпълнителен лист и заповед за изпълнение въз основа на документ по реда на чл. 417 т. 2 от ГПК, до пълно заявената – 19 894.63 евро); сумата 871.53 евро, представляваща договорна лихва за периода от 15.09.2025г. до 11.03.2026г.; сумата 15.56 евро, представляваща обезщетение за забава до датата на настъпване на изискуемостта, за периода от 15.09.2025г. до 11.03.2026г.; сумата 100.97 евро, представляваща обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост, за периода от 12.03.2026г. до 29.03.2026г., ВЕДНО със законната лихва върху претендираната остатъчна главница, считано от подаване на заявление по реда на чл. 418 вр. с чл. 417 от ГПК – 30.03.2026 г., до окончателно изплащане на 2 задължението, за които суми е бил постановен отказ от издаване заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ЧГрД №381/2026 г. по описа на РС Тутракан.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78 ал.1 от ГПК, Б. П. П. с ЕГН ********** от *** да заплати на „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Московска“ №19, чрез пълномощника юрисконсулт А. С. Д., с адрес за получаване на призовки и съобщения: ***, деловодни разноски в размер на 225.27 евро.

РЕШЕНИЕТО е окончателно на основание член 239, ал.4 от ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ Й.А.

3