Определение № 18552 от 30.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18552 гр. София, 30.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110109369 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявени от **************, ЕИК 8*********, със седалище и адрес на управление: *************, срещу ************, ЕГН **********, с адрес: *************, искове за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумата 1931,60 лв. дължима главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.5.2020 г. до 30.04.2022 г. за имот с адрес: *************, аб. № **********, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 30.11.2023 г. до окончателното й погасяване, 368,31 лв. обезщетение за забава върху дължимата главница за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 16.11.2023 г., 26,74 лв. неплатена цена на услуга дялово разпределение за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 30.11.2023 г. до окончателното й погасяване, и 6,42 лв. обезщетение за забава върху дължимата главница за дялово разпределение за периода от 16.12.2020 г. до 16.11.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 19.12.2023 г. по ч.гр.д.№ **********.

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „************** като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдИ.ия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Искането на ищеца за изискване на документи от „************** касае относими по делото факти и следва да бъде уважено.

Следва да се допусне съдебно-техническа експертиза по въпросите, поставени в исковата молба след извършване на оглед на процесния имот и след извършване на съответни справки, където е необходима за снабдяване с данни за проектната мощност на отоплителните тела и отопляемата кубатура, както и ССчЕ, вещото лице по която да отговори на въпросите в исковата молба и на един допълнително поставен от съда.

Исканията на ответника по реда на чл. 190 ГПК ищецът да бъде задължен да представи оригинали или заверени преписи на издаваните през процесния период 1 фактури, документи, удостоверяващи сертифицирането и извършената метрологична проверка на средството за търговско измерване, въз основа на което е отчитана топлинната енергия, както и технически данни и мощност на отоплителните тела, изготвени за процесната сграда.

Искането на ответника по 183 ГПК за задължаване на ищеца да представи в оригинал или официално заверен препис всички документи, приложени към исковата молба, е нередовно, тъй като не е заявено конкретно кои конкретно документи следва да бъдат представени в оригинал или в официално заверен препис, като ответникът следва да държи сметка, че част от приложените документи са такива без подпис, издадени от ищеца (частни свидетелстващи документи), а други такива изхождат от самия ответник, поради което именно в държане на последния следва да се намират оригиналите. Поради изложеното произнасянето по това искане следва да се отложи за първото по делото заседание.

Следва да се отхвърли искането на ответника за задължаване на ищеца да представи счетоводна справка за претендираните суми по фактури, тъй като от една страна такава е представена с исковата молба, а от друга страна ответникът е задължен да представи фактурите.

Следва да се приложи към настоящото дело ч.гр.д. № ************ състав.

Отговорът на исковата молба е подписан и подаден, чрез *********, но е приложено пълномощно, поради което на ответника следвада се дадат указания в този смисъл.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач – „************** с посочен в исковата молба адрес на управление.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач

„************** в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет.

ДОПУСКА изслушване на СТЕ, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, извърши необходимите справки в ищцовото дружество и в това на трето лице-помагач, като и след извършване на ОГЛЕД на процесния имот и след извършване на съответни справки, където е необходима за снабдяване с данни за проектната мощност на отоплителните тела и отопляемата кубатура, да отговори на поставените в исковата молба въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на СТЕ в размер на 400 лева, вносими в едноседмичен срок от съобщението от ищеца.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ***********, който да бъде уведомен за поставените и задачи след представяне на доказателства за заплатен депозит.

2

ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, по която вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки в ищцовото дружество и в това на трето лице-помагач, отговори на поставените в исковата молба въпроси, както и на един допълнителен въпрос, поставен от съда, а именно: какъв е размерът на задължението за главница за доставена топлинна енергия само за периода 01.10.2020 г.

– 30.04.2022 г., както и да изчисли обезщетението за забава върху дължимата главница за ТЕ за периода, посочен в исковата молба, като съобрази датата на забавата според Общите условия.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на ССчЕ в размер на 350 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ********** като УКАЗВА на вещото лице да започне работа след представяне на доказателства за заплатен депозит.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищецът в срок до датата на първото по делото съдебно заседание да представи оригинали или заверени преписи на издаваните през процесният период фактури, документи, удостоверяващи сертифицирането и извършената метрологична проверка на средството за търговско измерване, въз основа на което е отчитана топлинната енергия, както и технически данни и мощност на отоплителните тела, изготвени за процесната сграда.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при непредставяне на документите, за които е задължен на основание чл. 190 ГПК, съдът може на основание чл. 161 ГПК, с оглед на обстоятелствата по делото да приеме за доказани фактите, относно които е страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да обоснове и уточни искането си по чл. 183 ГПК, като посочи кои конкретно документи, приложени към исковата молба иска да бъдат представени в оригинал или заверено копие, като има предвид, че към исковата молба са представени различни документи, част от които не носят подписи или печати, а друга част ответникът сам разполага с оригинали и/или заверени преписи, доколкото същите изхождат от него или легитимират правото му на собственост.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № ************ състав.

УКАЗВА на ответника в срок до датата на първото по делото заседание за представи пълномощно в полза на ********* ********* с дата, предхождаща датата на подаване на отговора на исковата молба или да потвърди извършените до момента действия от адвоката.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание когато да се призоват страните. на 10.06.2024 г. от 10,10 часа, за

На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът ********** извежда съдебно предявените права при твърдения, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.

3

Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след датата на публикуване на месечните сметки. Сочи, че до процесния имот е доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. на стойност 1931,60 лв. и е осъществявана услуга дялово разпределение за периода от 01.10.2020 г. до 30.4.2022 г., за която не е заплатено дължимото възнаграждение в размер на 26,74 лв. Претендира и заплащането на обезщетение за забава съответно в размер на 368,31 лв. върху главницата за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 16.11.2023 г., и обезщетение за забава в размер на 6,42 лв. върху дължимата главница за дялово разпределение за периода 16.12.2020 г. до 16.11.2023 г., както и законната лихва върху главниците от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 30.11.2023 г. до окончателното й погасяване.

Ответникът ************ в срока по чл. 131 от ГПК е подал отговор на исковата молба, в който оспорва иска с доводи, че не е налице облигационна връзка между страните, тъй като същият не е вещен ползвател, както и че имотът е топлоснабден и до същия реално е доставено претендираното количество топлинна енергия. Оспорват средствата за измерване да са сертифицирани, както и да са преминали периодична метрологична проверка. Оспорва се и твърдението на ищеца, че между етажната собственост и третото лице – помагач е сключен договор за извършване на дялово разпределение, както и правото на ищеца да претендира сумите за дялово разпределение вместо третото лице помагач с доводи за липса на реално плащане и/или договор за цесия между двете дружества. Счита, че не са налице строителни книжа, удостоверяващи изградена сградна инсталация на топлопреносната мрежа в сграда, както и да е извършено заснемане на щрангове, отоплителни тела и записване на техните индивидуални параметри, КПД, проектна мощност и кубатура на сертифицирано лице. Оспорва протокола на общото събрание на ЕС относно представителната власт на лицата, които са участвали в същото. Релевира възражение за изтекла в негова полза погасителна давност. Направено е общо оспорване на клаузата за лихви, позовавайки се общо на ЗЗП. Моли за отхвърляне на предявените искове и претендира разноски

Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника:

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от доказване:

Липсват права и обстоятелства, които съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.

4 ГПК да обяви за безспорни и ненуждаещи се от доказване.

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение, възникнало с ответника, съществувало към процесния период, е престирал (доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода) в топлоснабдения имот и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, 4 както и че през процесния период в сградата, в която се намира топлоснабдения имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор, и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер. Предвид изричните оспорвания в отговора на исковата молба, допълнително ищецът следва да докаже, че топломерът в абонатна станция, въз основа на който е отчетена топлинната енергия през процесния период е бил сертифициран и изправен, както и че сградата е топлофицирана, с изградена сградна инсталация, както и инсталираната мощност, за което му УКАЗВА, че не сочи доказателства.