Протоколно определение № 800 от 20.02.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 800 гр. София, 19.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Н. Атанасов при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева и прокурора С. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно наказателно дело № 20241100200286 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ К. Х. Ц., редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на Съдебна охрана.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам защитник, не държа.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ГРАД СОФИЯ се явява инспектор М.М., с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

За СГП се явява прокурор С..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на осъдения, както следва:

К. Х. Ц. - роден на **** година в град Ботевград, живущ в с.Врачеш, община Ботевград, област Софийска, българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на осъдения правата, които има в настоящото производство.

1

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах напълно правата, които имам.

Отводи няма да правя.

СЪДЪТ докладва делото с прочитане молбата на осъдения Ц. за условно предсрочно освобождаване.

Прочете се.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си изцяло.

Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.

ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална справка за изтърпяното и остатъка към днешна дата наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм със справката, да се приеме.

ОСЪДЕНИЯТ: Не възразявам да се приеме представената справка.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателства представената в днешното съдебно заседание справка за изтърпяно наказание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други искания от страна на страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на Затвора - град София е, че към момента молбата на осъденото лице е неоснователна.

Налице е само първата изискуема законна предпоставка, а именно, че е изтърпял повече от половината от наложеното наказание.

По отношение на втората предпоставка от наличните по делото доказателства се смята, че не е настъпила трайна тенденция за поправяне и превъзпитаване на лицето, с оглед постигане целите на наказанието, с оглед на което се смята, че молбата му следва да бъде оставена без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за условно предсрочно освобождаване 2 на осъденото лице за неоснователна, поради което моля да я оставите без уважение.

По делото не са събрани категорични доказателства за поправяне на осъдения, приложени са затворническо досие, становище на началника на затвора, което е отрицателно, доклад на ИСДВР.

От така приложените писмени доказателства се установява, че рискът от вреди за обществото продължава да бъде в сравнително високи стойности от 60 точки, планът на присъдата не е изпълнен докрай.

Поведението на осъдения не се характеризира с изключително, не надхвърля обичайното добро, същият макар и ненаказван не е и награждаван.

Независимо от малкия остатък от 1 месец и 3 дни аз считам, че целите на наказанието не са изпълнени към настоящия момент докрай преди пълното изтърпяване на същото, тъй като от една страна наказанието е приведено в изпълнение през месец ноември 2023 година, което ще рече, че и корекционният процес с осъдения е започнал именно от този момент, като при него е бил налице един дълъг период от над една година на предварително задържане с мярка за неотклонение през който период такава корекционна работа с него не е била реализирана.

В заключение същият не е за първи път в местата за лишаване от свобода, осъждан е за сходни престъпни посегателства, като има и предходно изтърпяване на ефективно наказание „лишаване от свобода“, за подобен вид деяние, при него не е оказало възпиращо въздействие.

СЪДЪТ предостави право на лична защита на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Смятам, че г-жа прокурорът беше изцяло изчерпателна, няма какво да добавя.

Щом съм пуснал молба наясно сте, че не съм съгласен с това да изтърпя докрай наказанието си, но нямам какво повече да добавя в моя защита.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда освободен условно предсрочно. Друго нямам какво да добавя

3

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с материалите по делото и становищата на страните, прие за установено следното:

Производството е по реда на чл.437 НПК.

Образувано е по искане на осъдения К. Х. Ц. с молба за условно предсрочно освобождаване.

Видно от материалите по делото, осъденият Ц. понастоящем изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 8 месеца, наложено му по НОХД № 3412/2023 година по описа на СРС.

Към днешна дата същият е изтърпял фактически 1 година, 5 месеца и 25 дни от своето наказание, от работа 1 месец и 2 дни или всичко 1 година, 6 месеца и 27 дни, като му остава да изтърпи още 1 месец и 3 дни.

С тази констатация съдът намира, че е налице първата формална предпоставка на закона за така поисканото условно предсрочно освобождаване, а именно осъденият Ц. да е изтърпял фактически повече от половината от своето наказание, тъй като в случая не се касае за деяние, което е извършено при условията на опасен рецидив.

Основният въпрос, който следва да бъде разрешен, е дали по време на изтърпяването на своето наказание осъденият Ц. е дал и достатъчно доказателства за своето поправяне.