Определение № 46292 от 06.11.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 73307/2021
- Вид
- Определение № 46292
- Подписан
- 06.11.2025
- Състав
- НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.81 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 46292 гр. София, 06.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20211110173307 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по Молба (вх.№ 296055/19.09.2024 г.) на ответниците А. Н. П. и В. П.
П . с искане за изменение на постановеното по делото Решение № 15404/08.08.2024 г. в частта за разноските.
Ответникът „.........“ ЕАД е получил препис на молбата и в срока по чл.248, ал.2 от ГПК е подал отговор. Заявява, че съдебния състав следва да остави молбата без разглеждане, респ. без уважение. Твърди, че правилно и законосъобразно са присъдени съдебните разниски. Поддържа, че ответниците с поведението са станали причина за завеждане на делото, тъй като са извършили плащане след подаване на исковата молба, с която са предявени установителните искове.
Софийски районен съд, след преценка на данните по делото и страните, намира следното: доводи на
С постановено по делото Решение № 15404/08.08.2024 г. съдът се е произнесъл на основание чл.81 ГПК и по разноските.
Въпреки, че искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК, обективирано в М олба (вх.№ 296055/19.09.2024 г.) на ответниците А. Н. П. и В. П. П. е направено в срока за неговото обжалване, но според т.9 от Тълкувателно решение №6/06.11.2013г. по тълкувателно дело №6/2012г. на ОСГТК-ВКС, същото е направено без ответниците да са представили списък по чл.80 ГПК по делото и като такова се явява недопустимо. В тази насока е и константната съдебна практика- Определение № 51/11.02.2022 г. на ВКС по частно гражданско дело № 3758/2021 г., на III ГО при ВКС, според която представянето на списъка по чл. 80 ГПК е абсолютна процесуална предпоставка за развитие на производство по изменение на съдебния акт в частта му за разноските.
По изложеното съображения и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ответниците А. Н. П., ЕГН ********** и В. П. П., ЕГН **********, обективирано в Молба (вх.№ 296055/19.09.2024 г.) за изменение н а Решение № 15404/08.08.2024 г. по гражданско дело № 8925/1996 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 52-ри състав, в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок от неговото съобщаване на страните, на които да се връчи препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2