Протокол № 10344 от 09.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10344 гр. София, 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА

Съдебни

КОНСТАНТИН СТ. заседатели: СТАМБОЛОВ

АНИ СТ. ТЕПЕЛИЕВА при участието на секретаря ДЕЛИ. ИВ. ГРИГОРОВА и прокурора Л. В. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110209615 по описа за 2022 годИ..

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

ДЕЛОТО ОТ ПРОВЕДЕНОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ Е

НАСРОЧЕНО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

ПО ОБЩ НАКАЗАТЕЛНОПРАВЕН РЕД

ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. Ш. - редовно призован, явява се лично.

В съдебно заседание, в качеството на защитник на подсъдимия, легитимиран с пълномощно, приложено като лист 215 от досъдебното производство, се явява адв.ПЕТЪР БОЗОВ, АК Враца - редовно призован.

СВИДЕТЕЛ Л. Л. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ Г. Ф. - редовно призован, явява се лично.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се представлява от прокурор Ч..

От гл.т. коректност, председателят на състава докладва, че с оглед реда, по който делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание и преценени обективни възможности за реализиране на съдебно-следствени действия в рамките на настоящото открито съдебно заседание, останалите участници по делото по приложението към обвинителния акт - свидетели и вещи лица, не се явяват, но и не са призовавани.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. ЛИЧНО: Имам обвинителен акт от мИ.лия път, донесе ми го ГДО-то. Ще продължавам да съм с адв.Бозов, него съм си наел, с него съм сключил договор.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

АДВ.БОЗОВ: Според защитата не са налице предпоставки за даване ход на делото, тъй като доверителят ми, който има психично заболяване, за което има данни и по това дело, във връзка с които му е правена експертиза в досъдебното производство, явно се е влошил, тъй като по друго досъдебно производство, а именно досъдебно производство №5018/2016г. по описа на РУ Елин Пелин и назначена и изготвена актуална съдебно-психиатрична експертиза, към месец май 2023годИ. казва, че доверителят ми не е годен да участва в наказателно съдопроизводство. Защитата не разполага с актуална медицинска документация, както и е в невъзможност да предостави писменото заключение на експертизата от досъдебното производство, което се цитира, тъй като ни беше отказано, като в тази връзка ще помоля съда да изиска служебно писменото експертно заключение.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. ЛИЧНО: Аз по принцип много не го разбирам това нещо, но ще кажа по принцип това, което ми казва той /подсъдимият сочи защитника си/. Няма да искам отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нека да пробват да ги съберат, но тези документи, за мен, ще са с неистинско съдържание.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид направеното от защитата изявление, считам, че не трябва да се дава ход на делото днес. В същото време следва да бъдат изискани посочените от защитата документи, за да бъде изяснен въпросът за вменяемостта на подсъдимия и актуалното му психично състояние.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и след съвещание, отчита обстоятелството, че по делото е проведено разпоредително заседание и е предвидено разглеждане на делото по общ наказателно правен ред. С днешна дата обаче, защитата навежда аргументи, макар и само като твърдения, неподкрепени с конкретни представени документи, но в същото време достатъчно убедителни, така, че съставът да формира правно становище, че не следва да дава ход на делото, по причИ., че има внесено съмнение относимо, касаещо актуалното психично състояние на подсъдимия и то съпоставено с възможността му да участва в съдебното наказателно производство, който въпрос в случая предполага да бъде изследван и решен с приоритет. Това от една страна е пречка да бъде даден ход на делото в днешното заседание, респ. да се реализират други съдебни и съдебноследствени действия, но от друга страна съдебният състав, в рамките на 2 служебните си правомощия, приема, че доколкото с приоритет следва да бъде изяснено актуалното психично състояние на подсъдимия, наложително е да се предвиди промяна в реда на съдебното следствие, в насока преди да се пристъпи към събиране на гласни доказателства, чрез разпити на свидетели, да бъдат разпитани вещите лица по назначената в досъдебното производство комплексна съдебна психолог -психиатрична експертиза на подсъдимия, при положение, че до датата на следващото заседание междувременно се изиска писменото заключение, каквото би следвало да е изготвено по цитирано от защитата по-горе досъдебно производство, водено по описа на Районно управление на Полицията Елин Пелин, както и копия, при положение, че са налични, на медицински документи, отново относими към здравословното състояние на подсъдимия по посоченото досъдебно производство, в каквато насока следва да бъде отправено и искане към защитата, а именно и ако разполага с актуална медицинска документация, касаеща здравословното, в частност психично състояние на подсъдимия, тя да бъде предоставена по настоящото съдебно наказателно производство, така, че с нея да имат възможност да се запознаят в следващото заседание призованите за разпит експерти.

Доколкото едва след изслушване на експертното заключение, СЪДЪТ би имал законова основа по обективни критерии да прецени по-нататъшното развитие на съдебното следствие, а и на съдебното наказателно производство, на този етап счита, че има предпоставки да бъдат освободени от задължение за явяване в следващото заседание днес явилите се свидетели Л. и Ф., като по всички съображения в съвкупност,

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА разглеждането на делото в открито съдебно заседание, по общ наказателноправен ред, на 04.10.2023годИ. от 14:00часа, вече определена като резервна дата, за когато да се считат уведомени СРП, чрез участващия в днешното съдебно заседание представител, в лицето на прокурор Ч., подсъдимият Ш. лично и защитникът на подсъдимия по пълномощно адв.Бозов, АК Враца.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица, изготвили заключение по назначена на досъдебното производство комплексна съдебна пихолого-психиатрична експертиза на подсъдимия - д-р Ц. П. и клиничен психолог Н. И., като при призоваването на всяко едно от вещите лица изрично се укаже, че явяването в открито съдебно заседание е абсолютно задължително.

На този етап от съдебното наказателно производство, останалите лица, ангажирани с участие по делото, по приложението към обвинителния акт свидетели и вещо лице, само да бъдат вписани в списъка на лицата за призоваване за следващото заседание, но да НЕ бъдат призовавани, в т.ч. свидетелите Л. и Ф. - също следва да фигурират в списъка на лицата за 3 призоваване за определената дата 04.10.2023годИ., освобождава от задължение за явяване в заседанието. но

СЪДЪТ ги

ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до началника на РУ на Полицията Елин Пелин, с което и съобразно мотивите на определението, да се изискат налични по досъдебно производство №5018/2016г. по описа на РУ Елин Пелин, писмени материали, конкретно заверен препис от писмено експертно заключение, относимо към психичното състояние и здраве на лицето В. Б. Ш., ЕГН **********, както ксерокопия от медицинска документация, касаеща Ш. и при положение, че е налична такава по посоченото досъдебно производство.

ЗАДЪЛЖАВА, съобразно мотивите на определението, подсъдимия и защитата му, в случай, че разполага с медицинска документация, относима към актуалното здравословно и в частност психично състояние на В. Б. Ш., същата да бъде представена по делото за запознаване от призованите за разпит вещи лица.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:50часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4