Решение № 92 от 23.04.2026, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Девня, 23.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА при участието на секретаря А. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА Гражданско дело № 20243120101278 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявени от „ЕОС

МАТРИКС"ЕООД, ЕИК: 131001375 срещу А. Ф. А., ЕГН: ********** обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ал. 1 вр. с чл. 415 ал.

1 от ГПК за приемане за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 3 050, 46 лева, от които 1 634, 79 лева падежирала главница и 1 415, 67 лева падежирала възнаградителна лихва за периода от 01.12.2023 г. до 01.09.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. дело № 988/2024 г. по описа на РС – Девня.

В исковата молба се излага, че на 20.09.2023 г. е сключен Договор за отпускане на кредит между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг”ЕАД и ответникът А. Ф. А., ЕГН: **********, по силата на който кредиторът е отпуснал на длъжника стоков кредит/паричен заем в размер общо на 5 262, 36 лева. Сумата е разсрочена на 24 месечни вноски, всяка от които в размер на 294, 23 лева, или общо задължение в размер на 7 061, 52 лева. Договорено е ползваният кредит да се олихвява с годишен лихвен процент в размер на 30, 00%, като кредитополучателят се задължил да погасява задължението си считано от 01.11.2023 г. Крайната дата /падеж на задължението/ е 01.10.2025 г. съгласно договора.

Сочи се, че на 10.05.2024 г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания, по силата на който „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК:

1

131001375 е придобило вземането спрямо длъжника, произтичащо от описания по - горе договор. В изпълнение разпоредбите на чл. 99 от Закона за задълженията и договорите длъжникът е уведомен за цедирането на дълга му с изпращане на писмо - уведомление от дата 12.07.2024 г., съгласно предоставените от първоначалния кредитор правомощия. Със съобщаването на цесията, на длъжника бил предоставен 15-дневен срок за доброволно изпълнение. Липсата на доброволно изпълнение породило правния интерес на ищеца от предявяване на заявление по чл. 410 от ГПК. Тъй като срокът на Договора за потребителски кредит от 20.09.2023 г. не е изтекъл, ищецът предявил със заявлението само вноските с настъпил падеж. Въз основа на заявлението било образувано ч. гр. дело №988/2024 г., по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение за претендираните с настоящата искова молба суми. Поради постъпило възражение от длъжника на заявителя били дадени указания да предяви вземането си по съдебен ред, като в указания му срок същият предявил настоящата искова молба, с която моли съда да приеме за установено, че ответникът му дължи сумите по заповедта.

Претендира и сторените съдебно -деловодни разноски в заповедното производство и исковото производство.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, в който се твърди, че той е станал жертва на измама, като са били взети личните му данни и копие от лична карта и с тях е било злоупотребено, за което е налично висящо наказателно производство пред У на МВР - Вълчи дол. Сочи се, че ответникът не е знаел за задълженията си по посочения в исковата молба договор докато не е получил съдебните книжа от съда. Оспорва се иска като недоказан, оспорват се подписите върху документите с твърдението, че ответникът никога не е полагал подпис под документи за кредит. В тази връзка се иска назначаване на съдебно- графологична експертиза на договора и на всички документи, за които се твърди, че са подписани от ответника.

Възразява се срещу приемане на приложените към исковата молба документи. Твърди се, че от приложеното писмо от „Уникредит“ чрез „ЕОС Матрикс“ЕООД, адресирано до ответника не става ясно дали е достигнало до адресата и на коя дата е изготвено. Сочи се, че поради липса на подписи и печати документите не следва да бъде приемани – писмото, искането за кредит, фактурата.

Излага се, че на ответника не е предоставяна никаква техника, че в дома му няма компютър, че той е неграмотен, че няма кой да му предостави толкова техника на изплащане, без да има нужните доходи за това. Оспорва се договора за стоков кредит с номер 5794967 от 20.09.2023 г. с твърдението, че е „фалшив и изфабрикуван“, че никога не е получавал вписаната в него заплата от 1 500 лева, че към този момент е работил в Община Вълчи дол на заплата от 450 лева, че договора няма подписи на ответника. Сочи се, че подписи на ответника липсват и в общите условия, в застраховката, в декларацията.

Липсвало и Приложение 1 към Договора за продажба и прехвърляне на вземания с дата 10.05.2024 г., което би следвало да е неразделна част от него.

2

Възразява се срещу приобщаването на Анекс с номер 2 от 04.09.2024 г. и ЧГД 988/2024 г., излагат се не съвсем ясни аргументи. Твърди се в отговора, че сумите в исковата молба тотално се разминават с приложените писмени документи – фактура, че не става ясно как са калкулирани и изчислени, кое за какво е, коя сума от къде идва. На тези основания се моли за отхвърляне на иска като недоказан и неоснователен. Претендира се присъждането на адв. възнаграждение за осъществена безплатна адвокатска защита.

Доказателствата по делото са писмени. Изслушано и прието по делото е експертно заключение на вещото лице Я. Л. по назначената от съда съдебно - счетоводна експертиза.

Съдът намира установителниге искове по чл. 422 от ГПК за допустими, като предявени от заявителя против длъжника в заповедното производство в указания от съда срок.

От представения по делото договор за стоков кредит №5794967 от 20.09.2023 г. се установява, че между "Уникредит Кънсюмър Файненсинг"ЕАД и ответника А. Ф. А., ЕГН: ********** е сключен договор за кредит, като му е предоставен стоков кредит в размер на 5 262, 36 лева, като общата дължима сума от потребителя е в размер на 7 061, 52 лева. Ответникът се е задължил да върне заемната сума, ведно с начислените лихви в уговорените в договора срокове. Крайният срок за погасяване на кредита е до 01.10.2025 г.

Погасяването на кредита, включително дължимите лихви, става на месечни вноски, посочени като брой и размер в погасителния план, приложен по делото.

По делото е представен индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания от 10.05.2024 г., сключен между "Уникредит Кънсюмър Файненсинг"ЕАД и ищеца "ЕОС МАТРИКС"ЕООД, ЕИК:

131001375, съгласно който кредиторът-цедент е прехвърлил на цесионера чрез цесия вземанията си към свои длъжници, произтичащи от договори за кредит, като вземанията са описани в списък - Приложение 1. Видно от Приложението в предмета на прехвърлените с договора за цесия вземания под номер 104 фигурира ответника А. Ф. А. за вземане по кредит от 20.09.2023 г. с общ размер на дълга – 6 282, 12 лева, от която сума 5 262, 36 лева - главница и 1 019, 76 лева - лихви. Представено е потвърждение за извършената цесия на парични задължения на основание чл. 99 от ЗЗД. Представено е пълномощно от "Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, с което упълномощава "ЕОС МАТРИКС" ЕООД да уведомява съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 3 от ЗЗД от името на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ЕАД всички длъжници (кредитополучатели, поръчители, съдлъжници, наследници), по всички вземания, които дружеството е цедирало (прехвърлило) на 10.05.2024 г. с индивидуален договор за продажба към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.05.2023 г., като вземанията са индивидуализирани в Приложение № 1 към индивидуалния договор. По 3 делото е представено и пълномощно от "ЕОС Матрикс" ЕООД, с което е упълномощено Адвокатско дружество "Иванов и Денев", гр. Стара Загора и пълномощно за преупълномощаване на адв. Р. М. с правото да уведомят всички длъжници за прехвърлянето на съответните вземания съгласно договорите за прехвърляне на вземания. С исковата молба е представено и и уведомление, отправено до ответника, съгласно което пълномощникът адв. М. уведомява длъжника, че кредитор на вземането е "ЕОС Матрикс" ЕООД, предоставя 15-дневен срок, в който ответника следва да погаси всички свои задължения, произтичащи от договор за потребителски стоков кредит от 20.09.2023 г. и обявява цялото задължение по посочения по-горе договор за предсрочно изискуемо. Няма данни по делото, че писмото с уведомлението за цесия е било връчено на ответника, поради което настоящият съдебен състав намира, че то следва да се счита за връчено с връчване на исковата молба на ответника в хода на исковото производство.

Съдът приема, че ищецът проведе пълно и главно доказване на претенцията си по настоящото дело. По делото е безспорно установено, че на 20.09.2023 г. "Уникредит Кънсюмър Файненсинг"ЕАД и А. Ф. А. са сключили валиден договор за потребителски кредит. Установява се от ангажираните от ищеца доказателства, че има отправено искане за кредит, подписано с електронен подпис. Попълнена е форма за кандидатстване за финансова услуга по електронен път, която съдържа личните данни на А. Ф. А.. Има подписан с електронен подпис на А. Ф. А. пакет от документи, който включва Стандартния европейски формуляр и договора за стоков кредит, ведно с общите условия към него. Доколкото всички документи по отпускане на стоковия кредит са подписани с електронен подпис на А. Ф. А., то в случая електронния подпис е равносилен на собственоръчен подпис. Ответникът оспори автентичността на електронния подпис, с който е подписан електронния пакет документи, като в тази връзка бе допусната СТКЕ, но същият не внесе определения от съда депозит за възнаграждение на вещото лице, нито доказа липсата на възможност да заплати такъв, поради което експертиза не бе извършена. Така оспорването на фигуриращия в документа КЕП остана голословно, формално и неуспешно, поради което съдът намира за доказано основанието на иска - съществуване на договорно правоотношение между "Уникредит Кънсюмър Файненсинг"ЕАД и А. Ф. А..

Голословно и недоказано е и твърдението на ответника, че той никога не е получавал заплата в размер на вписаната в представените от ищеца документи, че не притежава компютър, че е компютърно неграмотен и няма КЕП, че в дома си няма пералня, готварска печка или други подобни вещи, закупени на изплащане. Дори и тези твърдения да са верни те не променят факта на валидно сключеното с ищеца договорно съглашение, по силата на което ответникът дължи връщането на предоставения му паричен заем при условията на договора.

В случая се претендират само вноски с настъпил падеж. Вещото лице по изготвената ССчЕ е посочило, че на основание договора за стоков кредит от 4 разплащателната сметка на "Уникредит Кънсюмър Файненсинг"ЕАД на 21.09.2023 г. е преведена сумата от 4 599 лева по банкова сметка на ОАСИ ЕООД - фирмата, от която е закупена стоката. Т. е. "Уникредит Кънсюмър Файненсинг"ЕАД е изпълнил договорното си задължение и е предоставил заемната сума, поради което в тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил насрещното си парично задължение по договора да върне предоставеният му заем, в срока уговорен в договора. Видно от заключението на вещото лице е, че ответникът не е погасил нито една вноска по кредита. В. л. е изчислило, че непогасената падежирала главница към дата 01.09.2024 г. е в размер на 1 822, 47 лева, а непогасената падежирала договорна лихва възлиза в общ размер на 1 119, 83 лева. Видно от таблица 1 и доколкото падежната дата на отделните месечни вноски е първо число на месеца, ако се включи и месечната вноска за м. септември 2024 г., то падежиралата главница би възлизала на сумата от 2 030, 70 лева, а падежиралата договорна лихва на сумата от 1 205, 83 лева.

Установи се, че ищецът е цесионер и собственик на вземания по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 10.05.2024 г. с прехвърлител на вземанията "Уникредит Кънсюмър Файненсинг"ЕАД, като уведомлението за цесия следва да се счита за връчено с връчване на исковата молба на ответника в хода на исковото производство – 11.02.2025 г.

Разпечатката съдържа 29 от 39 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/15ff821f-8d61-4984-bea6-ea0f76d45c20