Протоколно определение № 1845 от 01.04.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1845 гр. София, 01.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Н. Атанасов при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева и прокурора Т. В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно наказателно дело № 20261100202030 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПРЕДСEДАТЕЛЯТ на съдебния състав запитва страните дават ли съгласие да се извърши звукозапис на съдебното заседание, който звукозапис ще послужи единствено и само за нуждите на протокола, като уведомява страните, че звукозаписът се пази три дни, след което се унищожава.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав разпореди да се изготви звукозапис на съдебното заседание.

ОСЪДЕНИЯТ Л. Л. В., редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на Съдебна охрана и със своя защитник АДВ.Д.М. от САК, с представено по делото пълномощно.

В съдебната зала се явява и определеният от САК служебен защитник – АДВ. Е.Б.П..

С оглед на обстоятелството, че осъденият има упълномощен защитник, СЪДЪТ намира за необходимо да освободи от по-нататъшно участие в съдебното заседание адв. Е.Б.П..

На същия да бъде издаден препис от съдебния протокол за сведение.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ГРАД СОФИЯ се явява инспектор Т.Г., с представено по делото пълномощно.

1

За СГП се явява прокурор Т..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на осъдения, както следва:

Л. Л. В. - роден на **** г. в гр. София, адрес: гр. гр. София, ж.к. „Света Троица“, бл.****, българин, български гражданин, основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на осъдения правата, които има в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата, които имам.

Отводи няма да правя.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания, възражения и искания ЗА отводи.

СЪДЪТ докладва делото с прочитане предложението на началника на Затвора – гр. София.

ИНСПЕКТОР Г.: Поддържам искането.

Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Допустимо е предложението.

АДВ.М.: Възразявам срещу предложението.

Имам доказателствени искания.

На първо място, да бъде представен от началника на затвора план на присъдата на г-н В..

На следващо място, тъй като в първоначалния доклад от 06.06.2024 г. има едно препоръка за включване в програма „Анонимни наркозависими“ да бъдат предоставени доказателства от началника на затвора, включен ли е в такава програма „Анонимни наркозависими“.

2

На трето място, доказателства за индивидуалната работа, която е проведена от ИСДВР и психолог за преработка на травми от детството довели до деструктивно поведение така, както е записано в първоначалния доклад, тъй като има такива препоръки съобразени с неговите личностови особености.

На следващо място, да се представят доказателства кога и как той е запознат с правата и задълженията си при постъпване в затвора – кога, как и от кого е запознат.

Следващото ми искане е да се представят доказателства за отрицателно влияние върху останалите, т.е. върху кого и как е повлиял отрицателно.

И последното ми доказателствено искане е за представяне на доказателства в кой клас е записан и в момента учи ли, тъй като от него разбрах, че в момента му се препятства правото му на образование и не може за завърши 11 клас, не се извежда на училище.

ПРОКУРОРЪТ: Аз възразявам срещу всички поискани доказателства от защитата. Намирам, че необходимата информация, включително докладите се намират в приложеното по делото затворническо досие. Там са отразени всички обстоятелства, които са от значение за настоящото производство.

Отделно от това ще си позволя да отбележа, че съгласно чл.64а, ал.2 от ЗИНЗС в тази процедура се изискват съответните становища и съдът взима решение въз основа на тях, като законодателят е изчерпил доказателствения материал, който следва да бъде взет под внимание. Той се намира в кориците по делото и по тези съображения намирам, че исканата информация се намира в кориците по делото, не е необходима допълнителна.

Относно обстоятелството дали е налице изискването да се представят доказателства от затворническата администрация за влияние на отрицателно въздействие върху останалите лишени от свобода, каквито доказателства има затворническата администрация тя ги е представила. Ако нещо е пропуснала това ще се прецени при взимането на отношението дали е налице това нарушение и касае основателността на предложението, и няма как да задължаваме затворническата администрация да представя още доказателства., тъй като тя е представила необходимите съгласно изискванията на чл.64а от ЗИНЗС.

По тези съображения намирам искането за неоснователно и предлагам да го оставите без уважение.

3

ИНСПЕКТОР Г.: Присъединявам се към всичко, което се изказа от представителя на СГП.

По отношение на запознаването с правата и задълженията на лишените от свобода това се отразява в анкетна карта, която се съдържа в досието, по принцип никъде другаде това със сигурност не може да се представи като нещо допълнително.

По отношение на другите искания предоставям на съда.

СЪДЪТ намира за неоснователни исканията на защитата.

СЪДЪТ счита, че по делото са налице достатъчно доказателства, от които може да бъде установена обективната истина.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички доказателствени искания на адв.М..

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други искания от страна на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ИНСПЕКТОР Г.: Поддържам направеното предложение от началника на затвора по отношение на лишения от свобода Л. В. да бъде определено той да премине от открит в закрит тип заведение или затвор, тъй като понастоящем пребивавайки в общежитието Казичене основният корекционен процес е полагане на труд. Режимът е възможно най-облекченият, който предлагат всички други заведения, централни затвори и в Кремиковци общежитието.

Тоест оттук се очаква едно усилие от лишения от свобода да покрива абсолютно задължително всички тези изисквания, които са: да не нарушава реда и дисциплината, да не се отклонява от работа. Виждаме, че има в едно от спирането от работа чл.170, ал.2, което е по причини касаещи лицето, в смисъл като нежелание за полагане на определен труд или нарушения свързани с работния процес.

4

Наказанията, които той е получил са свързани с употреба на наркотични вещества. Към трите, които са изложени в предложението съществува още едно образувано производство, което за момента не е завършено, отново е свързано със същия предмет - употреба на наркотични вещества.