Споразумение № 286 от 09.10.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1199/2026
- Вид
- Споразумение № 286
- Подписан
- 09.10.2026
- В сила
- 09.10.2026
- Състав
- Гергана Огнянова Симеонова
Цитирани разпоредби
- чл. 20, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 342, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 286 гр. Сливен, 09.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20262230201199 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В. Д..
Обвиняемата, редовно призована, се явява лично и с адв. М. К. от АКСливен, надлежно упълномощен от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА:
Т. Н. Д. – родена на ***** г. в гр. Сливен, жител и живущ в гр. Сливен, ул. „***********, българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМАТА: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
1
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между представителя на РП-Сливен и защитника на обвиняемата, за прекратяване на наказателното производство, образувано срещу обвиняемата Т. Н. Д. за извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б, вр. чл. 342, ал.
1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да непротиворечащо на закона и морала. одобрите споразумението като
Адв. К.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМАТА: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Съдът разясни правата на обвиняемия на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна, запозната съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписала, ясни са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното уточнение относно произнасянето по чл. 343, ал. 5 от НК, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемата Т. Н. Д. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 24.11.2025 г. в гр. Сливен, на пешеходна пътека на бул. “Цар Симеон“, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „*******“ с peг. № **********, нарушила правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 20, ал. 2 от Закона за движението по пътищата (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г„ бр. 64 от 2025 г., в сила от 7.09.2025 г.) ,,Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с 2 конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Когато възникне опасност за движението, водачите са длъжни незабавно да намалят скоростта, а при необходимост да предприемат аварийно спиране, като не извършват маневри, с които могат да застрашат своя живот или здраве, живота или здравето на други лица, както и да причинят значителни материални вреди." и чл. 119, ал. 1 от Закона за движението по пътищата (Доп. - ДВ, бр. 64 от 2025 г., в сила от 7.09.2025 г.) „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне сигнализиращите, че ще пресичат платното за движение на пешеходната пътека съгласно чл.
32, ал. 1, стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“ и по непредпазливост причинила средна телесна повреда на Стефка Николова Димитрова от гр.
Сливен, изразяваща се в контузия на лявата раменна става, протекла с частично разкъсване и разтежение на ставните връзки, вътреставен излив и костномозъчен едем в главата на раменната кост, проследен клинично и изявяващ се с палпаторна болка предномедиално, ограничени и болезнени активните движения по отношение на флексия до 90 гр., абдукция 85 гр. и вътрешна ротация, довели до „трайно затрудняване движенията на горния ляв крайник“ - престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
Н а обвиняемата Т. Н. Д. за извършеното от нея престъпление на основание чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б, вр. чл. 342, ал. 1 от НК , вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Н а обвиняемата Т. Н. Д. на основание ч л . 343г от НК се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.
Веществените доказателства по делото, а именно CD-R, запечатан в хартиен плик и полиетиленов джоб (л. 43 от ДП) и CD-R, запечатан в хартиен плик и полиетиленов джоб (л. 90 от ДП) - да останат приложени по делото за срока на неговото деловодно съхраняване, след което да бъдат унищожени като вещи без стойност.
Обвиняемата Т. Н. Д. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 2115,66 евро (две хиляди сто и петнадесет евро и шестдесет и шест евроцента) по сметка на ОД на МВР – Сливен.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обв. Т. Н. Д. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал 3 доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ОБВИНЯЕМ:
/ В. Д. /
/ Т. Д. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. М. К. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал. 7 от НПК и не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на обвиняемата Т. Н. Д. и представителя на РП-Сливен, така както е описано погоре, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1199/2026 г. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл. 383, ал. 2 от НПК при условията на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК съдът следва да се произнесе относно приложението на разпоредбата на чл. 343, ал. 5 от НК и даде възможност на страните да изразят становището си.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по отношение на подсъдимата Д. не са налице условията за прилагането на разпоредбата на чл. 343, ал. 5 от НК, поради което моля да не присъждате равностойността на МПС.
Адв. К.: Присъединявам се към казаното от РП-Сливен. В тази връзка моля да не я осъждате за равностойността.
4
ОБВИНЯЕМАТА:Съгласна съм с казаното от адвоката ми.
Разпоредбата на чл. 343, ал. 5 НК има характер на допълнителна имуществена санкция, която се прилага с оглед конкретните обстоятелства на престъплението и степента на обществена опасност на дееца и деянието, като не представлява автоматична последица от осъждането, а подлежи на преценка за нейната необходимост и съразмерност във всеки конкретен случай.
В разглеждания случай съдът съобрази, че моторното превозно средство не е собственост на обвиняемата, същата е активен шофьор от 1999 г., като за 27-годишният си стаж като шофьор, няма нито едно нарушение – издаден АУАН или ел. фиш, както и че деянието е извършено при непредпазлива форма на вина, при липса на утежняващи обстоятелства от изключителен характер, като непосредствено след настъпване на произшествието обвиняемата е оказала помощ на пострадалата и е изчакала идването на медицински специалисти на мястото.