Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 286 от 15.03.2022, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 179/2022
Вид
Определение № 286
Подписан
15.03.2022
В сила
15.03.2022
Състав
Николай Грънчаров, Габриела Тричкова, Владимир Ковачев

Цитирани разпоредби

  • чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.34, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 286 гр. Благоевград, 15.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Въззивно частно гражданско дело № 20221200500179 по описа за 2022 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на частна жалба с вх.№903046/17.12.2021 г. подадена от адв. С.Е., като пълномощник на Т. Й. К., против Определение №905908 от 10.12.2021 г. постановено по гр.д.№426/2021 г. по описа на РС-Благоевград, с което е прекратено производството по делото и частна жалба с вх.№903113/04.02.2022 г. подадена от адв. С.Е., като пълномощник на Т. Й. К., против Определение №905939 от 15.12.2021 г. по гр.д.№426/2021 г. по описа на РС-Благоевград, с което е допълнено прекратителното определение в частта за разноските.

След като се запозна с материалите по делото, съдът констатира, че частните жалби са нередовно администрирани, по следните съображения:

На първо място, към жалбите не е приложено пълномощно, което да дава право на адв.С.Е. да представлява жалбоподателката пред ОС-Благоевград, при обжалване на атакуваните определения. На л.78 от първоинстанционното дело е приложено пълномощно в полза на адв. С.Е., но същото е ограничено до приключване на делото пред РС-Благоевград, поради което няма действие пред ОС-Благоевград (арг. от чл.34, ал.4 ГПК).

На второ място, не е внесена по сметка на БлОС дължимата се държавна такса по частна жалба с вх.№903113/04.02.2022 г. Държавна такса е внесена по другата жалба (с вх.

№903046/17.12.2021 г.). На основание чл.19 ТДТССГПК за частна жалба по гражданско дело се събира държавна такса в размер на 15,00 лв. В случая са подадени две частни жалби срещу различни съдебни актове, като се дължи държавна такса за всяка от тях.

С оглед гореизложеното и доколкото администрирането на жалбите е от компетентността на първоинстанционния съд (арг. от чл.275, ал.2 вр. с чл.262, ал.1 ГПК), производството по настоящото дело следва да се прекрати, а делото следва да се върне на РС-Благоевград, за надлежно администриране на жалбите, като същите следва да бъдат оставени без движение и на жалбоподателката се укаже, в едноседмичен срок, да представи: пълномощно за адв.С.Е., касаещо процесуалното представителство на жалбоподателката пред ОСБлагоевград, както и документ за внасяне по сметка на БлОС на дължимата се по частна жалба с вх.№903113/04.02.2022 г. държавна такса в размер на 15,00 лв. Следва да се укаже, че ако дадените указания се изпълнят в срок, делото следва отново да се изпрати на ОСБлагоевград.

Воден от изложените съображения и на основание чл. 267 от ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА въззивно ч. гр. дело № 179/2022 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

ВРЪЩА делото на Районен съд Благоевград за оставяне на жалбите без движение за отстраняване на посочените в обстоятелствената част на настоящото определение нередовности, след което при отстраняването им, материалите отново да се изпратят на Окръжен съд Благоевград.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2