Определение № 2028 от 23.09.2020, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2028

21.09.2020 г.

Апелативен съд - София

Град София

12-ти граждански

На 21.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Атанас Кеманов

Джулиана Петкова

Надежда Махмудиева като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Въззивно частно гражданско дело № 20201000502985 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.276, ал.2 от ГПК.

С определение №863/11.06.2020г., постановено по ч.гр.д.№2392/2020г., СГС е оставил без разглеждане възражение по чл.423 от ГПК от И. А. И. против заповед за незабавно изпълнение, издадена по ч.гр.д.№21596/2017г. на СРС, като е прекратил производството по делото.

Срещу определението е постъпила жалба от молителката И.И., в която се правят оплаквания за неговата недопустимост, тъй като съдът не е съобразил, че ограниченията относно обхвата на въззивна проверка не са прилагат в настоящото производство.Моли съда да обезсили обжалваното определение и върне делото на друг състав на съда за произнасяне по същество на направеното възражение по чл.423 от ГПК.

В срок е постъпил отговор от „ПИБ“АД, в който се изразява становище за неоснователност на подадената жалба.

Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените по делото доказателства намира за установено следното :

Подадената жалба е в срок и е допустима.Разгледана по същество е неоснователна.

Разпоредбата на чл.423, ал.1 от ГПК предвижда, че „в едномесечен срок от узнаването на заповедта за изпълнение длъжникът, който е бил лишен от възможност да оспори вземането, може да подаде възражение до въззивния съд, когато…“.В процесния случай се установява, че длъжникът И.И. е упражнила правото си на възражение, поради което кредиторът е предприел действия по предявяване на иск за установяване на вземането си по реда на чл.422 от ГПК.По този иск е образувано исково производство, което е висящо към настоящия момент.Страната е упражнила правото си на възражение по чл.414 от ГПК, 1 поради което процесното искане се явява недопустимо поради липса на предмет.Налице са основания за оставянето му без разглеждане и за прекратяване на производство по делото.

Налице е съвпадане на крайните изводи на настоящата инстанция с тези на въззивния съд, поради което обжалваното определение като правилно следва да бъде потвърдено.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА определение

№2392/2020г. на СГС.

№863/11.06.2020г., постановено по ч.гр.д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2