Решение № 401 от 02.10.2025, Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ към решение № 401 от 02.10.2025 година по а.н.дело № 2235/2025 година, по описа на Районен съд - Стара Загора

Постъпило е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на обвиняемият Р.П.П, с ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление, изразяващо се това, че на 30.07.2025 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество метамфетамин с нетно тегло 1,14 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 79,9% (тегловни проценти), на стойност 79,80 лева, съгласно Приложение към член единствен т.1 към Постановление на Министерски съвет № 106/2023г. за изменение на Постановление на Министерски съвет № 23/1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а, ал.5, връзка с ал.3, т.1 от НК.

Районна прокуратура - Стара Загора, поддържат изцяло така внесеното постановление и предлага на обвиняемия да бъде наложена глоба около минималния размер.

Делото се гледа в отсъствието на обвиняемия Р.П.П.

Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

На 29.07.2025 година свидетелят Н.В.М - полицай в група „ППД“ при Първо РУ - Стара Загора, бил назначен в наряд в екип със ст.полицай П.К.Т за времето от 19.00ч. на 29.07.2025г. до 07.00ч. на 30.07.2025г.

Около 03.20ч. на 30.07.2025г., в гр.Стара Загора, на бул.“Патриарх Евтимий“ до №138, полицейските служители спрели за проверка трима пешеходци. Установили самоличността им — С.Я.Г, Д.М.И. и обвиняемия *.

По време на проверката обвиняемия бил видимо притеснен и нервен. След проведената с него беседа заявил, че има в себе си наркотично вещество.

Полицаите докладвали в ОДЧ при Първо РУ — Стара Загора за случая и съпроводили лицата до сградата на Първо РУ - Стара Загора. Обвиняемият бил обискиран в присъствието на поемни лица, като в задния ляв джоб на панталона му било намерено и иззето бяло, найлоново пакетче, съдържащо кристалообразно вещество.

Съставеният протокол за обиск и изземване е бил представен в Районен съд — Стара Загора в законоустановения срок и с Определение № 914/31.07.2025г. по ЧНД №20255530202141/2025г. по описа на Районен съд — Стара Загора е бил одобрен на основание чл.164, ал.3 от НПК.

Видно от заключението на вещото лице по назначената физико— 1 химическа експертиза приложена по делото: „В състава на веществото от обект №1 /кристалообразно вещество, в малко, бяло на цвят полиетиленово пликче с клипс система на затваряне/, се съдържа метамфетамин 79,9% /тегловни проценти/. Нетното тегло преди анализ е 1,14 грама. Остатък неизразходвано количество метамфетамин от обект №1 — 1,07 грама.

Метамфетаминът се намира в Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от .

Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.“

Изложената фактическа обстановка и обвинението се подкрепят от събрания в хода на разследването доказателства и доказателствен материал — протокол за обиск и изземване; протокол за разпит на обвиняем; протокол за разпит на свидетели; заключението на физико - химическа експертиза; справка за съдимост и др. по описа на делото.

С деянието си обвиняемият е осъществил от обективна и от субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК, като заради малкото количество на държаното наркотично вещество 0,67г., чистото съдебно минало на обвиняемия Р.П.П и липсата на други вредни последици характеризират деянието като маловажен случай, тъй като представлява по ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

От субективна страна, обвиняемият Р.П.П е действал умишлено при пряк умисъл, като е предвиждал настъпването на обществено опасните последици, и е целял, искал тяхното настъпване.

При определяне вида и размера на административното наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.

Съгласно първия принцип в специалния текст на Закона за престъплението се предвижда наказание „глоба” до хиляда лева.

С оглед изложеното и като се съобрази правилото на чл.2, ал.2 от НК, съдът намира, че са налице условията на чл.78А от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание глоба, обвиняемия не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, поради което дееца следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание – ГЛОБА. За извършеното престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева.

Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи 2 отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.

Смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, пълни самопризнания, критично отношение към извършеното, съдействие при разследването.

Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.

При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът прие, че по отношение на нарушителя е налице превес на смекчаващите такива. Като взе предвид и степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното и материално състояние на *, съдът му определи административно наказание – глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева, която да бъде внесена в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт, след влизане в сила на решението по делото.

В тежест на обвиняемия, съдът възложи направените по делото съдебни и деловодни разноски.

Причини за извършване на престъплението са ниското правно съзнание на обвиняемия Р.П.П и незачитане на установения в с страната правов ред.

Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 401 гр. Стара Загора, 02.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова в присъствието на прокурора Е. Т. И. като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20255530202235 по описа за 2025 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Р. П. П. – роден на ***** година в град Стара Загора, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като продавач-консултант в магазин „***“ — Стара Загора, адрес — с.*, общ.Стара Загора, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.07.2025 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 1,14 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 79,9% (тегловни проценти), на стойност 79,80 лева, съгласно Приложение към член единствен т.1 към Постановление на Министерски съвет № 106/2023г. за изменение на Постановление на Министерски съвет № 23/1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, която да се внесе в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт, след влизане в сила на решението по делото.

ОСЪЖДА обвиняемия Р. П. П. със снета самоличност да заплати на Държавата по бюджета на ОД на МВР Стара Загора, сумата от 132.84 /сто тридесет и два лева и осемдесет и четири стотинки/ лева, представляваща направените по делото разноски, в неговата досъдебна фаза.

Решението подлежи на протестиране в 15-дневен срок от днес пред Старозагорският окръжен съд и на обжалване в 15-дневен срок от уведомяване на обвиняемия.

1

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2