Разпореждане № 468 от 17.06.2022, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 468 гр. Варна, 17.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20223000500080 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба, с вх. № 3800/16.06.2022г. от М. Н. СТ., чрез процесуалния ме представител адв. З. против постановеното по настоящото дело решение № 52/15.04.2022г. Същата е подадена от легитимирана страна, освободена от заплащането на такси и разноски, чрез надлежно упълномощен процесуален представител и в срока за обжалване, но не отговаря на изискванията за редовност – не е представено изложение по чл.280 ГПК .

Ето защо и на основание чл.285 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба на М. Н. СТ., с вх. № 3800/16.06.2022г. против постановеното по в.гр.д. № 80/2022г. решение.

УКАЗВА на жалбоподателката, че в 1-седмичен срок от уведомяването следва да представи:

1/ Изложение, с преписи за насрещната страна, с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който съдът се е произнесъл с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК.

Ако се позовава на хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, да се посочи конкретния съдебен акт на върховната инстанция, който не е съобразен при постановяване на решението.

Ако се позовава на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, да се цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на 1 обжалваното решение.

Ако се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, да се уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

При неизпълнение в срок жалбата ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2