Определение № 63 от 01.02.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 63 гр. Плевен , 29.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Стефан А. Данчев

Членове:

Татяна Г. Бетова

Светла Й. Димитрова Ковачева като разгледа докладваното от Светла Й. Димитрова Ковачева Въззивно гражданско дело № 20214400500045 по описа за 2021 година С решение №260446 от 10.11.2020 г. по гр.д. №1937/2020 г. Плевенски Районен съд е:

ПРИЗНАЛ ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 вр. с чл.415 от ГПК вр. с чл.365 от ЗЗД, че К. С. Н., с ЕГН: ********** дължи на „****“АДСИД, с ЕИК: *** сумата от 722.71 лв. главница и 220.03 лв. мораторна лихва за периода от 27.02.2017 г. до 27.02.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението – 28.02.2020 г. до изплащането , за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №1155/2020 г. по описа на Плевенски Районен съд.

ОСЪДИЛ на основание чл.78, ал.1 от ГПК К. С. Н., с ЕГН: ********** да заплати на „****“АДСИД, с ЕИК: *** сумата от общо 325 лв., представляваща разноски за ДТ, депозит за ВЛ и юриск. възнаграждение, направени в исковото производство.

ОСЪДИЛ на основание чл.78, ал.1 от ГПК К. С. Н., с ЕГН: ********** да заплати на „****“АДСИД, с ЕИК: *** сумата от общо 75 лв., представляваща разноски за ДТ и юриск. възнаграждение, направени в заповедното производство.

Недоволен от решението е останал К. С. Н. и е подал въззивна жалба срещу него, в която моли то да бъде отменено и вместо него да бъде постановено решение, с което да бъде отхвърлен предявения иск.

Въззивникът намира, че неправилно Плевенски Районен съд не е уважил възраженията му за недействителност на договора за издаване и ползване на кредитна карта; за ненадлежно съобщаване на цесията по реда на чл.99, ал.3 1 от ЗЗД; за изтекла погасителна давност; за неоснователност на претенцията за сумата от 722.71 лв. като главница.

Въззивникът претендира разноски.

Във въззивната жалба не се съдържат доказателствени искания.

Препис от въззивната жалба е връчен на „****“АДСИД и на 15.01.2021 г. е подаден по пощата отговор, в който се моли обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно.

Въззиваемото дружество няма доказателствени искания. Претендира разноски.

Първоинстанционният съд е извършил проверката по чл.262 от ГПК и е изпратил делото на Плевенски Окръжен съд, където то е постъпило на 20.01.2021 г.

Чрез проверка относно допустимостта на жалбата при съответно прилагане на чл.262 от ГПК, въззивната инстанция установи следното:

Въззивната жалба е подадена от легитимирана страна, имаща интерес от обжалването, срещу решение на Плевенски Районен съд в срока по чл.259, ал.1 от ГПК и в този смисъл е допустима.

Въззивната жалба е редовна, защото съдържа задължителните реквизити, посочени в чл.260, т.1, 2, 4 и 7 от ГПК и е окомплектована съответно с приложенията по чл.261, т.2, 3 и 4 от ГПК.

Размяната на книжа по чл.263, ал.1 от ГПК е извършена надлежно.

За разглеждане на въззивната жалба делото следва да бъде насрочено в о.с.з. на 25.02.2021 г. от 11.00 часа.

Водим от горното и на основание чл.267 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА въззивната жалба за допустима и редовна.

ДА СЕ ВРЪЧИ на въззивника препис от отговора на въззивната жалба – за сведение.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 25.02.2021 г. от 11.00 часа.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3