Споразумение № 23 от 08.06.2020, Районен съд - Ген. Тошево

П Р

О Т О

К О Л

Гр. Г.Т. 08.06.2020 г.

Районен съд - Г.Т. в публично съдебно заседание проведено на осми юни две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСЕН СТОЯНОВ при участието на секретаря Д.И.и прокурора Мариян М. сложи за разглеждане б.п.нохд № 00050 по описа за 2020 година на Районен съд – Г.Т., докладвано от съдията.

На именно повикване в 14.00 часа се явиха:

СТРАНА: Районна Прокуратура - Г.Т. – редовно призована, представлява се от прокурор М.;

ПОДСЪДИМ: Н.Р.М. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Елис Начева от АК – Д., редовно упълномощена от преди и приета от съда от днес.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР М. – Не са налице пречки, да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Начева – Считам, че не са налице пречки, да се даде ход на делото.

С оглед изразените становища и редовното призоваване на страните съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед на което, О П

Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДСЪДИМИЯТ

Н.Р.М. със снета в предходно съдебно заседание самоличност.

СЪДЪТ запознава подсъдимия с правото му на отвод на основание чл. 274 от НПК по отношение състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

АДВОКАТ Начева –

Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар и не правим отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните права по чл. 55, ал. І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал. ІІ, чл.

281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.

АДВОКАТ Начева – Запознат е подзащитният с правата си.

ПОДСЪДИМ М. – Запознат съм с правата си.

Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ПРОКУРОР М. – Нямам други искания.

АДВОКАТ Начева –

Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И

ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПРОКУРОР М. -

Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ Начева –

Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМ М. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимия, признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението. Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ М. –

Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл. 382, ал. VІ от НПК, О П

Р Е Д Е Л И :

Вписва съдържанието на постигнатото между Мариян М. прокурор в Районна прокуратура – Г.Т. и адвокат Елис Начева в качеството си на защитник на подсъдимия Н.Р.М. подписано от тях на 27.05.2020 г., споразумение по чл. 381 и сл. от НПК, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Р.М. –, с ЕГН: **********, се признава ЗА

ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ

На 06.03.2020г. в гр.Г.Т., е управлявал МПС – мотопед, марка „PLAGGIO“, модел „BRAVO 50“, вариант „BOXER 2“, с двигател № C3M153013, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. ІІ, вр. с ал. І от НК.

Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимия Н.Р.М., на основание чл. 345, ал. ІІ във вр. с ал. І от НК и чл. 54, ал. І, от НК, да се наложи наказание „ Глоба” в размер на 1000.00 лв. (Хиляда лева).

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Разноски по делото не са направени.

Н.Р.М.: декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:………………….

(Н.Р.М.)

ЗАЩИТНИК: …………… ПОДСЪДИМ:………………..

(адв. Елис Начева) (Н.Р.М.)

ЗА РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА:……………..

(прокурор Мариян М.)

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

Водим от изложените съображения и на основание чл.

382, ал. VІІ от НПК във връзка с чл. 24, ал. ІІІ от НПК представеното по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381, ал.V от НПК, поради което съдът, О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/15fa3410-e40c-4472-9847-854ac324a954