Определение № 1529 от 18.05.2020, Софийски градски съд

П

Р О Т

О К О Л

Гр.

София, 18 май 2020 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 30-и състав в открито съдебно заседание на осемнадесети май през две хиляди и двадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТЕФАН

МИЛЕВ

Секретар:

МАРИЕЛА МИЛАНОВА

Прокурор:

ВИКТОР

ИВАНОВ сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЛЕВ НЧД № 1562 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 12.00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Л.М. – участва в съдебното заседание чрез видеоконферентна връзка, осъществена от затвора в гр. София.

В залата за неговата защита се явява адв. М.П. от

САК, която представя писмено пълномощно.

За началника на затвора участва, също чрез видеоконферентна връзка, ИНСПЕКТОР М.М., с представена по делото писмена заповед за упълномощаване.

За СГП се явява ПРОКУРОР ИВАНОВ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъденото лице:

К.Л.М. – ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно специално образование, спедитор по професия, адресно регистриран в гр. Бухово, община Столична, ул. „********.

СЪДЪТ разясни на осъдения правата му в производството по чл. 437 НПК, включително и правото на отводи.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ намери, че за да изясни делото от фактическа страна, следва да даде ход на съдебното следствие и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с прочитане молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване.

Прочете се.

АДВ. П.: Поддържаме молбата. Няма да сочим доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили допълнителни документи по делото, изискани с разпореждането за насрочване – справка за остатъчния период от наказанието към днешна дата, доклад за осъденото лице и план на присъдата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства справка рег. № 142/15.05.2020 г. от затвора в гр. София, доклад за лишения от свобода К.Л.М. и план на присъдата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства.

Поради липсата на други доказателствени искания и след преценка, че не се налага служебно събиране на още доказателства, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Видно от събраните по делото доказателства

К.Л.М. в момента изтърпява наказание, което е било приведено в изпълнение и е било определено по НОХД № 17555/2019 г. за деяние по чл. 131, ал. 1, т. 7 НК. Остатъкът от него е по-малко от 5 месеца.

Според преценката на ИСДВР при затвора в София, както и на директора на затвора, към настоящия момент изпълнението на това наказание не е довело до промени у осъдения, от които може да се направи извод, че занапред неговото поведение извън местата за лишаване от свобода би било съобразено със спазване на законоустановения ред и извод в тази насока може да бъде направен от анализа на оценката на риска на правонарушителя, фактът, че това не му е първото осъждане и подчертаните проблемни зони. Поради тази причина считам, че молбата му следва без уважение към настоящия момент.

ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора също е отрицателно по отношение на молбата на осъдения. Налице е само първата предпоставка, относно изтърпяно повече от половината от наложеното наказание. По отношение на втората предпоставка – доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето, смятаме, че към момента такива не може да се направи обоснован извод за неговото поправяне и превъзпитаване, а мотивите са същите като изложените от представителя на СГП, с оглед на което моля да не уважавате молбата за условно предсрочно освобождаване.

АДВ. П.: Моля да уважите молбата на подзащитния ми за условно предсрочно освобождаване. Въпреки становището на затворническата администрация, считам, че са налице и двете законови предпоставки за уважаване на същата. К.М. е изтърпял повече от половината от наложената му присъда и е дал доказателства за своето поправяне. Въпреки наличните средни стойности от рецидив педи, то именно, видно от приложените материали, рискът от вреди към обществото е нисък, почти не съществува. К.М. задоволително изпълнява поставените цели и задачи и безпроблемно търпи наложеното му наказание. Включен е в трудовата дейност, която изпълнява съвестно и безпроблемно. За целия престой в затвора, същият няма наложено нито едно наказание, а същевременно има награди.

Отделно, в житейски план, К. М. работи като спедитор, има малолетно дете, за което полага и трябва да полага грижи и към настоящия момент. Съпругата му е безработна и продължаването на присъдата му ощетява цялото му семейство. Моля да уважите молбата и да допуснете предсрочно условно освобождаване на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Не знам защо имам отрицателно становище, награждаван съм 2-3 пъти. Всичко ми е наред, не съм наказван. Осъзнал съм каква глупост съм направил, мисля, че съм си изтърпял досега наказанието. Примерен затворник съм. Моля да изляза, тъй като имам ангажимент навънка към жена и дете, които в момента са в лошо състояние, тъй като е извънредно положение.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА

НА ОСЪДЕНИЯ.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ М.: Моля да ми уважите молбата.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ за произнасяне на определението си.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО

В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ.

Осъденият К.Л.М. е поискал чрез своя защитник по реда на чл. 437, ал. 2 НПК от Софийски градски съд да бъде постановено неговото условно предсрочно освобождаване от изтърпяваното към момента наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 години и 4 месеца, наложено по НОХД № 17555/2019 г. по описа на СРС.

Разпечатката съдържа 60 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/15f819e8-9a5a-46c3-b160-1d39b8b627e5