Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2739 от 01.11.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2738/2023
Вид
Определение № 2739
Подписан
01.11.2023
В сила
01.11.2023
Състав
Христо Лазаров, Женя Димитрова, Жана Иванова Маркова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2739 гр. София, 01.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20231000502738 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по постъпила частна жалба от „Никони билд“ ЕООД против разпореждане № 5967/01.09.2023 година, постановено по т.д.№ 1404/2023 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-26 състав, с което е върната исковата молба, по която е образувано т.д.1404 по описа за 2023 година на СГС, ТО, VI-26 състав.

Частният жалбоподател твърди в жалбата си, че разпореждането е неправилно, тъй като ищецът не е проявил процесуално бездействие. Същият е получил указания да внесе държавна такса в размер на 1306, 02 лева, което е изпълнил, като същия ден е внесъл държавната такса по сметка на СГС, за което представя доказателства с жалбата. Моли въззивният съд да отмени обжалваното определение и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения.

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от „Никони билд“ ЕООД срещу „Джи пи груп“ АД.

С разпореждане от 31.07.2023 година, съдът е констатирал, че са налице нередовности, като е указал на страната в 1-седмичен срок от получаване на 1 съобщението да внесе държавна такса в размер на 1306,02 лева, като в същия срок представи доказателства за внасянето.

Съобщението е получено на 16.08.2023 година, като в указания от съда срок не са представени доказателства за изпълнение на дадените указания.

Трайна, последователна и непротиворечива е съдебната практика по приложението на чл. 129, ал.3 ГПК, че преди да приложи санкцията за прекратяване на производст вото съдът следва да е посочил в какво се състои нередовността, да е дал на ищеца ясни и точни указания за нейното поправяне и предупреждение за последиците при неизпълнение.

Съдът, с разпореждане от 31.07.2023 година е указал на страната нередовността, дал е ясни и точни указания за поправянето и, както и е указал последиците от нейното неотстраняване в срок. Изрично, в разпореждането си съдът е указал на страната, че не само следва да внесе таксата, но и в същия срок следва да представи доказателства за внасянето и пред съда. При така дадените указания е налице процесуално бездействие, изразяващо се в непредставянето на доказателствата за внасянето на държавна такса пред съда.

Същевременно пред настоящия съд е представено доказателство за надлежното внасяне на таксата. Предвид разрешението, дадено с ТР 6/2017 година на ОСГТК на ВКС, съгласно което е прието, че обжалването с частна жалба по естеството си е пълно въззивно, инстанцията, осъществяваща контрол за законосъобразността на актовете, подлежащи на обжалване с частна жалба, винаги е разполагала с правомощието самостоятелно да установява фактите, относими към приложимата процесуалноправна норма и да вземе предвид представените с частната жалба доказателства. С оглед представеното доказателство за внесена държавна такса, съдът дължи предвиденото по закон осъществяване на съдействие за разрешаване на материалноправния спор.

Обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото върнато на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ разпореждане № 5967/01.09.2023 година, постановено по т.д.№ 1404/2023 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-26 състав, с което е върната исковата молба, по която е образувано т.д.1404 по описа за 2023 година на СГС, ТО, VI-26 състав и ВРЪЩА на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3