Определение № 2739 от 01.11.2023, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2738/2023
- Вид
- Определение № 2739
- Подписан
- 01.11.2023
- В сила
- 01.11.2023
- Състав
- Христо Лазаров, Женя Димитрова, Жана Иванова Маркова
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2739 гр. София, 01.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Христо Лазаров
Членове:
Женя Димитрова
Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20231000502738 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по постъпила частна жалба от „Никони билд“ ЕООД против разпореждане № 5967/01.09.2023 година, постановено по т.д.№ 1404/2023 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-26 състав, с което е върната исковата молба, по която е образувано т.д.1404 по описа за 2023 година на СГС, ТО, VI-26 състав.
Частният жалбоподател твърди в жалбата си, че разпореждането е неправилно, тъй като ищецът не е проявил процесуално бездействие. Същият е получил указания да внесе държавна такса в размер на 1306, 02 лева, което е изпълнил, като същия ден е внесъл държавната такса по сметка на СГС, за което представя доказателства с жалбата. Моли въззивният съд да отмени обжалваното определение и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения.
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от „Никони билд“ ЕООД срещу „Джи пи груп“ АД.
С разпореждане от 31.07.2023 година, съдът е констатирал, че са налице нередовности, като е указал на страната в 1-седмичен срок от получаване на 1 съобщението да внесе държавна такса в размер на 1306,02 лева, като в същия срок представи доказателства за внасянето.
Съобщението е получено на 16.08.2023 година, като в указания от съда срок не са представени доказателства за изпълнение на дадените указания.
Трайна, последователна и непротиворечива е съдебната практика по приложението на чл. 129, ал.3 ГПК, че преди да приложи санкцията за прекратяване на производст вото съдът следва да е посочил в какво се състои нередовността, да е дал на ищеца ясни и точни указания за нейното поправяне и предупреждение за последиците при неизпълнение.
Съдът, с разпореждане от 31.07.2023 година е указал на страната нередовността, дал е ясни и точни указания за поправянето и, както и е указал последиците от нейното неотстраняване в срок. Изрично, в разпореждането си съдът е указал на страната, че не само следва да внесе таксата, но и в същия срок следва да представи доказателства за внасянето и пред съда. При така дадените указания е налице процесуално бездействие, изразяващо се в непредставянето на доказателствата за внасянето на държавна такса пред съда.
Същевременно пред настоящия съд е представено доказателство за надлежното внасяне на таксата. Предвид разрешението, дадено с ТР 6/2017 година на ОСГТК на ВКС, съгласно което е прието, че обжалването с частна жалба по естеството си е пълно въззивно, инстанцията, осъществяваща контрол за законосъобразността на актовете, подлежащи на обжалване с частна жалба, винаги е разполагала с правомощието самостоятелно да установява фактите, относими към приложимата процесуалноправна норма и да вземе предвид представените с частната жалба доказателства. С оглед представеното доказателство за внесена държавна такса, съдът дължи предвиденото по закон осъществяване на съдействие за разрешаване на материалноправния спор.
Обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото върнато на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от горното, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТМЕНЯ разпореждане № 5967/01.09.2023 година, постановено по т.д.№ 1404/2023 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-26 състав, с което е върната исковата молба, по която е образувано т.д.1404 по описа за 2023 година на СГС, ТО, VI-26 състав и ВРЪЩА на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3