Разпореждане № 11432 от 25.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11432 гр. София, 25.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Частно гражданско дело № 20221110155341 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 411 ГПК.

Настоящото дело е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, подадено от ". АД гр. София срещу М. Х. М..

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Настоящото производство е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично вземане по чл. 417 ГПК.

Конкретиката на случая сочи, че заявителят обосновава вземането си с твърдения за сключен договор за текущо потребление и неизпълнение на задължението на длъжника да върне получената в заем сума, ведно с договорената възнаградителна лихва.

В конкретния случай заявителят претендира неустойка за забава.

Съгласно разпоредбата на чл. 33 ЗПК, при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата. Когато потребителят забави дължимите от него плащания по кредита, обезщетението за забава не може да надвишава законната лихва. В конкретния случай страните са уговорили заплащане на неустока за забава. Възлагането в тежест на потребителя на неустойка за забава в случай на забава, за която по правило потребителят дължи обезщетение в размер на лихвата за забава, противоречи на разпоредбата на чл. 33 ЗПК.. Съгласно чл.

21 ЗПК, всяка клауза в договор за потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне изискванията на ЗПК е нищожна Констатираното противоречие на посоената клауза с приложимите разпоредби на ЗПК е основание клаузата да се прогласи за нищожна като неравноправна.

1

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 215436/ 12.10.2022г., подадено от „.“ АД срещу М. Х. М. в частта за сумата 867,93лева (осемстотин шестдесет и седем лева и 93 стотинки), представляваща неустойка за забава за период от 08.01.2020г. до 11.10.2022г.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му пред Софийския градски съд.

Препис от разпореждането, да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2