Решение № 13 от 10.03.2026, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Шумен, 10.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Теодора Енч. Димитрова Търговско дело № 20263600900003 по описа за 2026 година

Производство по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Делото е образувано по жалба на „Автоизотен“ ООД, гр. Шумен, представлявано от управителя С. Е. Л., чрез пълномощника адв. Д. Д. от ШАК срещу отказ № .../29.01.2026 г. на длъжностното лице при АВ, постановен по заявление № .../23.01.2026 г..

Жалбоподателят сочи, че капиталът на дружеството е 18 000 лева, разпределен в 100 дружествени дяла, всеки с номинална стойност 180 лева. В изпълнение на задължението по чл.32, ал.3 от ЗВЕРБ е представен за обявяване актуализиран дружествен договор, в който капиталът е превалутиран по официалния курс и закръглен съгласно чл.13 от ЗВЕРБ на 9 203.25 евро, номиналната стойност на един дружествен дял е определена на 92.03 евро, броят на дружествените дялове остава непроменен – 100, всеки съдружник притежава цяло число дялове, идентично на участието му в капитала преди превалутирането. При превалутиране на индивидуалните участия на съдружниците възникват остатъци под 1 евроцент, които, поради задължителното правило за закръгляне, обективно не могат да бъдат обявени в дружествения договор, поради което постановеният отказ за вписване, единствено въз основа на това обстоятелство, противоречи на специалната уредба и целта на ЗВЕРБ.

Счита, че отказът е и в противоречие с официалните указания на АВ от 08.01.2026 г., в които не е поставено изискване за абсолютна аритметична идентичност до последния евроцент между сумата от превалутираните индивидуални дялове и превалутирания капитал, съответно – че същият е постановен в нарушение на принципите на правна сигурност, предвидимост и защита на оправданите очаквания, произтичащи от чл.4, ал.1 от КРБ и чл.6 от АПК. Отказът въвежда ново, ненормативно условие за допустимост, тъй като нито в 1

ЗВЕРБ, нито в ТЗ се съдържа правило, че превалутирането е допустимо само, ако сборът на индивидуално превалутираните дялове съвпада до последния евроцент с превалутирания капитал. Такова изискване е административно създадено, без законова делегация и поради това е незаконосъобразно. Освен това, от систематичното тълкуване на чл.31 от ЗВЕРБ, следва, че капиталът е първичната величина, а превалутираните дялове са производни, като постановеният отказ неправомерно обръща тази логика, което е методически и юридически неоправдано. Изискването по чл.117, ал.2 от ТЗ сумата от дяловете да съответства на капитала не може да се прилага механично и изолирано от специалната уредба на ЗВЕРБ, като разликата от 0.25 евро не води до промяна правата на съдружниците, промяна в икономическото участие и нарушаване на капиталовата структура. Чл.32, ал.5 от ЗВЕРБ допуска изменение на капитала само при необходимост за запазване правата на съдружниците, като в случая такава необходимост липсва, поради което налагането на допълнителни корпоративни действия представлява неоправдана административна намеса.

Приетото от длъжностното лице от АВ тълкуване поставя в по-неблагоприятно положение дружества с повече съдружници и структура на капитала, което противоречи на принципа за равенство пред закона. Проверката в регистърното производство е формална, но отказът се основава на преценка за „достатъчност“ на превалутирането, поради което е налице превишаване на компетентност. Позовавайки се на изложеното, намира, че обжалваният отказ е в резултат от свърхформализъм, противоречие със закона и с формалните указания на администрацията, както и нарушение на основни принципи на правото, поради което моли съдът да го отмени изцяло и даде задължителни указания на АВ да извърши вписване на заявените със заявление № .../23.01.2026 г. обстоятелства.

По жалбата е постъпил отговор от АВ – гр. София, ЕИК 131282355, чрез гл. експерт в отдел АМО М. П., в който се излагат съображения за неоснователност на същата като се иска да бъде отхвърлена и, на основание чл.25, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл.81 от ГПК, в полза на АВ да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева. Предявено е и възражение за прекомерност, в случай на претендиране на разноски от жалбоподателя.

Жалбата е подадена в срок, от надлежно оправомощено лице, редовна и допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна, поради следното:

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установява, че с eлектронно заявление вх. № 2026012313342/23.01.2026 г., подадено от адв.

Д. Д. от ШАК, в качеството му на пълномощник на С. Е. Л. – управител на „Автоизотен“ ООД, ЕИК 127015814 са заявени за вписване поемане дружествените дялове на починали съдружници и актуален устав на дружеството въз основа на настъпилите промени, съобразно решения на ОС на съдружниците, проведено на 16.01.2026 г..

С указания № ../26.01.2026 г. длъжностното лице по регистрация към АВ е дало указания на заявителя, в срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, да представи: 1/ договор за делба между правоприемниците на починалия съдружник Й. Х. С. относно притежавания от него дружествен дял, отговарящ на изискването за форма, предвид факта, че от ОС е взето 2 решение за приемане само на един от наследниците, съобразно полагащия му се дял и изплащане на другите двама полагащия им се дял, както и 2/ дружествен договор и препис от дружествения договор, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени, в който капиталът и размерът на дяловете са изписани в еврова стойност, като е определен брой и размер на дяловете в съответствие с чл.117, ал.2 от ТЗ, като бъде съобразена и разпоредбата на чл.32, т.5 от ЗВЕРБ. Заявителят е представил изисканите с указанията от 26.01.2026 г. документи, като с указания № ../29.01.2026 г. длъжностното лице по регистрация му е предоставило нов срок, в който да представи дружествени договори с размера на капитала на всеки един от съдружниците, което той е сторил.

С отказ № ../29.01.2026 г. длъжностното лице по регистрация е постановило отказ за вписване на заявените със заявление № .../26.01.2026 г. обстоятелства с мотив, че капиталът на дружеството е бил превалутиран съобразно изискванията на закона в размер на 9 203.25 евро, както е посочено в чл.7 от актуализирания дружествен договор, но сумата от дяловете не е равна на размера на капитала. В тази връзка е посочило, че съгласно чл.32, ал.5 от ЗВЕРБ, в случай, че за запазване правата на съдружниците в дружеството с ограничена отговорност в съответствие с чл.30 при превалутиране на техните дялове в капитала се налага изменение на превалутирания по реда на чл.31, ал.4 капитал, изменението може да бъде само до размер 5 на сто от вписания капитал и следва да се извърши по реда за изменение на дружествения договор. В този случай правилата на ТЗ за увеличение и намаляване на капитала не се прилагат. Ако се налага извършване на намаляване или увеличение на капитала по реда на чл.32, ал.5 от ЗВЕРБ, следва да се приложи и съответното решение на компетентния дружествен орган. Предвид горното и, че, заявителят не е изпълнил дадените му в тази насока указания в срока по чл.19, ал.2 от ЗТР, длъжностното лице по регистрация е достигнало до извод за наличие на основанията по чл.24, ал.1, вр. чл.22, ал.5, изр. последно от ЗТРРЮЛНЦ.

При така установените факти, съдът достига до следните изводи от правна страна:

Съгласно чл.13 от ЗТРРЮЛНЦ, вписване, заличаване и обявяване се извършват въз основа на заявление по образец. Заявлението съдържа: 1. данни за заявителя; 2. данни за юридическото лице, обединението или клона по чието дело се иска вписване, заличаване или обявяване; 3. подлежащото на вписване обстоятелство, вписването, чието заличаване се иска, или подлежащия на обявяване акт; 4. подпис на заявителя. Когато заявлението се подава от лице по чл.15, ал.2, т.2 / пълномощник с изрично пълномощно /, данните на подателя се отразяват от служител на агенцията в информационната система на регистъра и не са публични. Към заявлението се прилага декларация, подписана от заявителя по чл.15, ал.1, т.1, 2 и 3 или ал. 3, за истинността на заявените обстоятелства или за приемането на представените за обявяване актове. Когато заявлението се подава от лице по чл.15, ал.2, т.2, то представя декларация, че заявлението и приложените към него документи са предоставени от заявителя. Към заявлението се прилагат документите, съответно подлежащият на обявяване акт, съгласно изискванията на закона. Документите се представят в оригинал, заверен от заявителя препис или нотариално заверен препис.

3

Заявителят представя и заверени преписи от актовете, подлежащи на обявяване в търговския регистър, в които личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени.

Съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията проверява дали:

1. е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред; 2. заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел; 3. заявлението изхожда от оправомощено лице; 4. към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт; 5. съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи по т. 4, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона; 6. е представена декларация по чл.13, ал.4; 7. друго лице няма права върху фирмата или наименованието и те отговарят на изискванията на чл. 7, ал. 2 от Търговския закон при първоначално вписване или промяна на фирмата на търговец, съответно на чл. 7 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел при първоначално вписване или промяна на наименованието на юридическо лице с нестопанска цел; 8. заявените за вписване физически лица – управители или членове на съвет на директорите, на надзорен съвет или на управителен съвет, не са лишени от управленски права; 9. документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система; 10. предпоставките по чл.274а, ал.1, т.1 – 5 от Търговския закон се установяват от информацията по чл.77б, ал.2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс; 11. е платена дължимата държавна такса.

Съгласно чл.22, ал.1 и ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията извършва в съответния срок по чл.19 вписване или заличаване на вписването, съответно обявяване на представения акт, когато са налице предвидените в чл.21 изисквания. Когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено заявление за регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел – на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. В случаите, когато заявителят е посочил електронна поща, указанията се изпращат и на нея в срока по изречение второ. Заявителят може да изпълни дадените указания и да представи съответните документи чрез заявление по образец, определен с наредбата по чл. 31. Длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл.19, ал.2.

4

Съгласно чл.24, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията постановява мотивиран отказ, когато не е налице някое от предвидените в чл.21 изисквания. Отказът се връчва на заявителя незабавно след постановяването му по реда на Гражданския процесуален кодекс.

Разпечатката съдържа 27 от 55 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/15f5d336-b28b-4f23-a963-479da02db726