Протокол № 19530 от 29.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19530 гр. София, 29.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20221110130233 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК

ИЩЕЦЪТ – ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД – редовно призован, за него се явява адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД – редовно призован, за него се явява юрк.к., с днес представено пълномощно.

ВЕЩО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. - редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ – Д. С. Р. – редовно призован, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални преч ки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докла д в а постъпила искова молба, отговора на ис кова молба и определение на съда от 02.09.2022 г.

Докладва постъпила на 20.09.2022г. молба от ответни ка с приложени 1 вносни бележки за внесени депозити за САТЕ и свидетел.

Докладва постъпила молба на 23.09.2022 г. от ищеца с приложена вносна бележка за внесен депозит за САТЕ.

Докладва постъпило на 18.11.2022г. заключение по допуснатата САТЕ.

Адв. М. – Поддържам ис ковата молба. Оспорвам отговора на ис ковата молба. Нямам възражения по доклада. Нямам други доказателствени искания.

Юрк к. – Поддържам отговора на ис ковата молба. Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно обективиран в определение от 02.09.2022г. проекта за доклад,

ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.

СНЕМА самоличността на същия:

Д. С. Р. - 67 г., с л.к. № 648434295, издадена на 16.08.2019 г. от МВР Пазарджик, неосъждан, без дела със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 290 Н К, свидетелят обеща да каже истината по делото.

СЪДЪТ предявява на свидетеля двустранен констативен протокол на лист 10 по делото и след като се запозна със същия св. Р. каза:

Спомням си за ПТП-то. Аз съм подписал двустранния прото кол под участник отбелязан с буквата „А“.

СВ. Р. на въпроси на ответни ка:

ПТП-то се случи в Италия през нощта. Митничарите ме отбиха вляво за 2 проверка. Слезнах от камиона с документите с пуснати аварийни светлини на камиона. Направиха ми проверка, казаха ми, че съм готов и мога да тръгна.

Влизам в камиона, пускам десен мигач да тръгвам, поглеждам вдясно огледало и виждам, че до мен са спрели друг камион и има голямо разстояние между двата камиона. С десен мигач ле кичко потеглих и чух, че някой изсвири с уста и аз спрях. Не знам откъде дойде сигналът. Колегата, който беше от дясната страна си беше отворил вратата широко на 90 градуса спрямо кабината и си е свалил и стъклото на прозореца. Аз като погледнах, видях, че има разстояние, но явно леко с брезента съм го закачил и съм го натиснал леко. На камиона с отворената врата откъм пантите на вратата леко се беше набръчкала ламарината. Той дойде, разви ка се и аз му казах: „Да виновен съм, но ти си оставил вратата широко отворена.“Митничарите разбраха, че става кавга и ни изгониха и двамата. Разбрахме, се с другия шофьор, тъй като и двамата карахме по автомагистрала А12 в посо ка Рим да спрем на следващия паркинг и да се разберем. Разбрахме се на Бриндизи да напишем протокола и там го написахме. Аз написах моята версия, той си написа неговата версия и аз го изпратих на фирмата. По моя камион нямаше видими щети. Шофьорът на другия камион беше извън камиона – зад камиона заедно с митничаря правеха проверка.

Юрк. к. – Нямам повече въпроси към свидетеля.

Адв. М. – Нямам въпроси към свидетеля.

СВ. Р. – Моля да ми се изплати възнаграждение за явяването ми в съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На свидетеля да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 80 лева, за което се издаде РКО и се връчи на същия.

СЪДЪТ освободи свидетеля от съдебната зала.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

3

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 Н К, същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – Представил съм заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева, за което се издадоха 2 броя Р КО и се връчиха на същото.

Адв. М. – Нямам други доказателствени искания.

Юрк. к. – Не поддържам до казателственото искане по чл. 190 ГП К.

Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на до казателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. М. – Моля да уважите предявения ис к по съображения, изложени в исковата молба. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.

80 ГПК.

Юрк. к. – Моля да отхвърлите предявения ис к по съображения, изложени в отговора на исковата молба. Моля да ни присъдите разнос ки, за което представям списък по чл. 80 ГПК.