Споразумение № 72 от 19.06.2025, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. М., общ. М., обл. Вр., 19.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – М., II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вяра Ат. А.а при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева и прокурора Н. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. А.а Наказателно дело от общ характер № 20251450200197 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РП-Вр. прокурор К..

Подсъдимият, редовно призован и уведомен по чл.247в ал.1 НПК, се явява лично и със защитникът си адв. Ц. А. от АК-Пл., редовно упълномощен.

По делото са постъпили Удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по Закона за местните данъци и такси, издадено от Отдел „Местни данъци и такси“ в Община Ч бр. относно декларираното от Д. Г. движимо и недвижимо имущество и справка за съдимост на Д. Г., издадена от Бюро за съдимост при РС-М. след проверка в Бюро за съдимост при РС-Кн..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното разпоредително заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.

ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния акт. Има повече от 7 дни от получаването му. Запознат със съдържанието му и съм наясно с обвинението.

На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод.

Искания за отводи не бяха направени.

Разпоредителното заседание продължава с обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване становищата на страните по тях.

ПРОКУРОР: Във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 НПК давам следеното становище: С оглед правилата за местна и родова подсъдност делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд М.. Не са налице основания за прекратяването или спиране на наказателното производство. Липсват данни за допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ НПК. Със защитникът на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, което сме изготвили в писмен вид и го представяме днес в с.з., като моля да го приемете и одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка. Не правя искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. А.: Намирам, че делото е подсъдно на РС-М.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на прокуратурата за решаване на делото, което представяме в 2 писмен вид. Моля да го приемете и одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебноследствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка. Не правя искания за събиране на нови доказателства. От името на моят подзащитен заявявам, че желаем делото да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с това, което каза адвоката.

Съдът, след като изслуша становищата на прокурора, защитника и подсъдимия, по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК, намира, че делото е подсъдно за разглеждане от РС-М. предвид правилата на местна и родова подсъдност, уредени в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и липсват данни за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия в качеството му на обвиняем. Страните днес представиха споразумение за решаване на делото, изготвено в писмен вид и изразиха желание производството да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда, видно от материалите на досъдебното производство, спрямо подсъдимият Д. Г. е взета мярка за неотклонение ПОДПИСКА. Имайки предвид процесуалното му поведение до момента, както и данните за неговата личност, съдът счита, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка и същата следва да бъдат потвърдена. Страните днес не направиха искания за събиране на нови доказателства. Предвид изразените от тях становища производството по делото следва да продължи по реда на Глава XXIX НПК.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за прекратяване на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред ВрОС в 15 – дневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за спиране на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред ОС –Вр. в 7-дневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем, както и на пострадалия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред ОС Вр. в седемдневен срок.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимия Д. П. Г. на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение мярката за неотклонение може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд Вр. в седемдневен срок от днес.

ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА един брой Споразумение за решаване на НОХД № 197/2025 г. по описа на Районен съд М. на основание чл.384 ал.1 вр. чл.381 и сл. НПК и един брой декларация по чл.381 ал.6 НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. П. Г. – роден на ****** г. в село П., обл. Пл., живущ в град Ч бр., обл. Пл., българин, български гражданин, със средно образование, безработен, вдовец, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОР: С представителя на защитата постигнахме споразумение, което сме изготвили в писмен вид. Намирам, че същото дава отговор на 4 всички въпроси по чл.381 ал.5 НПК и не противоречи на закона и морала.

Нямам искания за промени в съдържанието му. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили.

АДВ. А.: Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и наказателното производство спрямо моя подзащитен да бъде прекратено.

ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен вид.

Съдът, след като се запозна с представените от страните Споразумение за решаване на НОХД № 197/2025 г. по описа на Районен съд М. на основание чл.384 ал.1 вр. чл.381 и сл. НПК и 1 бр. декларация, подписана от подсъдимият, и взе предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира, че споразумението отговаря на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид:

С П О РА З У М Е Н И Е за решаване на НОХД № 197/2025 г. по описа на Районен съд гр. М. на основание чл.384 ал.1 вр. чл.381 и сл. НПК

Днес, на 19.06.2025 година, в гр. М. между

1. Н. К. – прокурор при Районна прокуратура гр.Вр., Териториално отделение гр.М. и

2. адв. Ц. А. от АК Пл., тел. *, като договорен защитник на подсъдимия Д. П. Г. с ЕГН **********, адрес: гр. Ч бр., ул. “Макова могила“ № 2, се постигна съгласие, както следва:

Подсъдимият Д. П. Г. с ЕГН **********, роден на ****** г. в с. П., общ. Ис, жител и живущ в гр.Ч бр., български гражданин, със средно 5 образование, вдовец, не работи, осъждан, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 12.04.2025 г. около 11.24 часа в землището на гр. Роман по път **** при км. 29.00 между селата Др. и К. П е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „С Ц3“ с регистрационен № ******* и номер на рама ******, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.40 промила, установена по надлежния ред – с химическа експертиза № 75/15.04.2025 година на БНТЛ при ОД МВР гр.Вр. – престъпление по чл.343б ал.1 НК.

На подсъдимият Д. П. Г. се определя, при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА при първоначален строг режим на изтърпяване, съгласно чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ ЗИНЗС.

На основание чл.55 ал.3 НК, на подсъдимият Д. П. Г. НЕ СЕ НАЛАГА наказание ГЛОБА, кумулативно предвиденото наред с наказанието лишаване от свобода в разпоредбата на чл.343б ал.1 НК.

На основание чл.343г вр. чл.343б ал.1 НК, на подсъдимият Д. П. Г. СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като, на основание чл.59 ал.4 НК, СЕ ПРИСПАДА времето от 12.04.2025 г. до датата на одобряване на настоящото споразумение, през което подсъдимият Д. Г. е лишен по административен ред от това си право със Заповед за ППАМ № *****-******/12.04.2025 година.

На основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 НК, СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата моторното превозно средство - лек автомобил „С Ц3“ с регистрационен № ******* и номер на рама ******, ведно с 1 бр. контактен ключ с метален ключодържател – кръст, собственост на подсъдимия Д. П. Г., което е послужило за извършване на престъплението.

Вещественото доказателство по делото - 1 бр. свидетелство за регистрация на МПС част I за лек автомобил „С Ц3“ с регистрационен № ******* и номер на рама ****** ДА СЕ ИЗПРАТИ след одобряване на споразумението на ОД МВР Вр. Сектор „Пътна полиция“.

На подсъдимият Д. П. Г. СЕ ВЪЗЛАГАТ направените разноски в размер на 48,97 лв. за изготвяне на фотоалбум и 108,49 лв. за изготвена 6 химическа експертиза, платими в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Вр..

Настоящото споразумение се изготви и подписа в три еднообразни екземпляра.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: