Решение № 367 от 13.08.2021, Софийски районен съд

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.

СРП е внесла в СРС постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Д. ЕВГ. Г. ЕГН **********, за престъпление по чл.354а,ал.5,вр.ал.3,пр.2,т.1,вр.чл.26,ал.1 от НК за това, че в периода

14.09.2020 г. - 16.09.2020 г., в гр.София, при условията на продължавано престъпление – с две деяния, които поотделно осъществяват състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка, и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с общо тегло 2,38 грама на обща стойност 71,40 лева, като амфетаминът е вещество с висока степен на риск, съгласно чл.3,ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Приложение №1, Списък I на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва: - на 14.09.2020 г., около 02.30 ч., в гр.София, ж.к.„Дружба“, до бл.33, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с тегло 1,92 грама на стойност 57,60 лева, като амфетаминът е вещество с висока степен на риск, съгласно чл.3,ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Приложение №1, Списък I на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични; - на 16.09.2020 г., около 15.45 ч., в гр.София, ж.к.„Дружба“, до бл.33, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с тегло 0,46 грама на стойност 13,80 лева, като амфетаминът е вещество с висока степен на риск, съгласно чл.3,ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Приложение №1, Списък I на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като извършеното представлява маловажен случай.

В съдебното заседание обвиняемият Д. ЕВГ. Г., редовно призован, се явява. Ползва се от правото да откаже да дава обяснения по повдигнатото му обвинение. В хода по същество на делото заявява, че се признава за виновен, че е осъзнал извършеното, за което съжалява.

Съдът след като се съобрази със събраните гласни и писмени доказателства в досъдебната фаза /показанията на свидетелите ВМ., ЛН., БМ., ГГ.; два протокола за доброволно предаване; две експертни справки от СДВР - №2403-Х/2020 г. и №2448-Х/2020 г.; две физико-химични експертизи на СДВР - Протокол №653-Х/2020 г. и Протокол №662-Х/2020 г.; два протокола за оценка на наркотичното вещество; справка за съдимост на Д. ЕВГ. Г.; две 1 заповеди за задържане на лице - Д. ЕВГ. Г. по чл.72,ал.1 от ЗМВР – за срок до 24 часа/ прочетени и приобщени по реда на чл.283 от НПК и след като ги обсъди, съобразно изискванията на НПК, намирам за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Обвиняемият Д. ЕВГ. Г. е роден на ... г. в гр.Плевен, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ към авиокомпания „ЕЪР ЛИНГЪС“, с адрес по лична карта: гр.София, ..., ЕГН **********.

На 14.09.2020 г., около 02.30 ч., при изпълнение на служебните си задължения полицейските служители при 08 РПУ-СДВР ВМ. и ЛН., назначени като АП 141, обхождайки маршрута в гр.София, ж.к.„Дружба-1”, до бл.33 спрели за полицейска проверка и извършили такава на движещият се пеша Д. ЕВГ. Г., чиято самоличност установили по представената от него лична карта. По време на проверката Г. видимо се изнервил и в проведения от полицаите на място разговор с него, на въпроса им дали в себе си има забранени от закона неща, Г. казал, че в раницата си държи една хартиена сгъвка, съдържаща амфетамин за лична употреба, която пожелал да предаде доброволно и го направил, като бил съставен протокол за доброволно предаване и в него Г. като обяснение написал „Амфетаминът е мой, за лична употреба“. Полицейските служители уведомили ОДЧ при 08 РПУ, Г. бил транспортиран в посоченото полицейско управление, където бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа на основание чл.72,ал.1 от ЗМВР.

На 16.09.2020 г., около 15.45 ч., при изпълнение на служебните си задължения полицейските служители при 08 РПУ-СДВР БМ. и ГГ., назначени в наряд ППГ 856, обхождайки маршрута в гр.София, ж.к.„Дружба-1”, до бл.33 спрели за полицейска проверка и извършили такава на движещият се пеша Д. ЕВГ. Г.. По време на проверката Г. бил видимо притеснен и в проведения от полицаите на място разговор с него, на въпроса им дали в себе си има нещо забранено от закона Г. казал, че в малкото дясно джобче на късите си дънкови панталони има бучка вещество - амфетамин, което предал доброволно, като бил съставен протокол за доброволно предаване и в него Г. като обяснение написал „Бучката е амфетамин за лична употреба“.

Полицейските служители уведомили ОДЧ при 08 РПУ, Г. бил транспортиран в посоченото полицейско управление, където бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа на основание чл.72,ал.1 от ЗМВР.

Тези доброволно предадени от Г. вещества било установено, че са амфетамин, съответно с тегло 1,92 грама на стойност 57,60 лева и с тегло 0,46 грама на стойност 13,80 лева, или с общо тегло 2,38 грама, с процентно съдържание на активния компонент амфетамин 2%, на обща стойност 71,40 2 лева. Д. ЕВГ. Г. нямал надлежно разрешително да държи посочените наркотични вещества.

По доказателствата:

Приета от съда фактическа обстановка, каквато е описана и в постановлението на СРП, с което досъдебното производство е внесено в СРС и Д. ЕВГ. Г. е предаден на съд, се доказва от събраните по делото доказателствени материали /горепосочените писмени и гласни доказателства/ и кредитирани от съда такива, които са без противоречия и са категорични по отношение на съществените обстоятелства от предмета на доказване, значими за правилното решаване на делото и не оставят никакво съмнение за фактите подлежащи на доказване.

Съдът кредитира изцяло: двата протокола за доброволно предаване; двете експертни справки от СДВР - №2403-Х/2020 г. и №2448-Х/2020 г . ; две физико-химични експертизи на СДВР - Протокол №653-Х/2020 г. и Протокол №662-Х/2020 г.; двата протокола за оценка на наркотичното вещество; справката за съдимост на Д. ЕВГ. Г.; двете заповеди за задържане на лице Д. ЕВГ. Г. по чл.72,ал.1 от ЗМВР – за срок до 24 часа Всеки от протоколите за доброволно предаване отговаря на всички изисквания на НПК и кореспондира с останалите доказателства по делото, на които този съдебен състав дава вяра, поради което и е годно доказателствено средство. От протоколите се установява, че Г. е предал на полицейските служители съответно посочените в тях наркотични вещества, които е държал в себе си, за които е дал обяснение, че са за негова лична употреба.

Съгласно разпоредбата на чл.131 от НПК, протоколите, съставени при условията и по реда, предвидени в този кодекс, са доказателствени средства за извършване на съответните действия, за реда, по който са извършени, и за събраните доказателства.

Съдът кредитира изцяло горепосочени писмени доказателства, с оглед обстоятелствата, които се установяват с тях, а именно: двете експертни справки от СДВР - №2403-Х/2020 г. и №2448-Х/2020 г. /за съдържащите се наркотични вещества, в доброволно предадените от Д. ЕВГ. Г. хартиена сгъвка и вещество на бучка/; справката за съдимост на Д. ЕВГ. Г. /от която се установява, че същият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание/; двете заповеди за задържане на лице - Д. ЕВГ. Г. по чл.72,ал.1 от ЗМВР – за срок до 24 часа /на 14.09.2020 г. и на 16.09.2020 г./.

Съдът изцяло дава вяра на заключенията на две физико-химични експертизи на ОЕКД-СДВР, извършени от вещо лице РА. /съответно Протокол №653-Х/2020 г. и Протокол №662-Х/2020 г./, всяко от които 3 възприема като пълно, точно, ясно, обосновано и отговарящо на поставените задачи. Заключението на всяка от експертизите е изготвено въз основа на теоретичните познания и професионалния опит на експерта, поради което по делото не възниква съмнение относно неговата правилност. Въз основа на експертните заключения съдът установи, че в изследваните вещества, описани в горецитираните протоколи, е доказано наличието на амфетамин, с процентно съдържание на активния компонент амфетамин 2%, съответно с нето тегло 1,92 грама и с нето тегло 0,46 грама, както и че амфетаминът е наркотично вещество с висока степен на риск и е поставен под контрол /забрана/, съгласно ЗКНВП.

Съдът установи и каква е стойността на всяко от така посочените наркотични вещества, съгласно Постановление на МС №23/29.01.1998 г., Приложение №1, за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, а именно 30 лева за 1 гр. амфетамин /независимо от процентното съдържание/, а с оглед на това и че стойността на амфетамина, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 2%, с нето тегло 1,92 грама - е 57,60 лева, с нето тегло 0,46 грама - е 13,80 лева, и съответно стойността на общото им нето тегло 2,38 грама - е 71,40 лева.

В обобщение - съдът изцяло дава вяра на всички посочени до тук писмени доказателства, прочетени и приобщени по делото по реда на чл.283 от НПК, установяващи съответните обстоятелства, за които те са съставени/издадени. Съдът отбелязва и че всички тези писмени доказателства, поотделно и в съвкупност, не се оспорват от никого по делото, в т.ч. от обвиняемия Д. ЕВГ. Г., нито се разколебават или опровергават от гласните доказателства.

Съдът кредитира свидетелските показания на ВМ., ЛН., БМ. и ГГ. от досъдебното производство, закрепени в съставените протоколи за разпит на свидетел, изготвени при спазване на разпоредбите на НПК, прочетени и приети по реда на чл.283 от НПК, доколкото те са относими към предмета на доказване по настоящето дело, тъй като същите са конкретни, ясни, последователни, логични и непротиворечиви и кореспондират с останалия кредитиран от този съдебен състав доказателствен материал по делото.

Показанията на тези свидетели са лишени от тенденциозна насоченост във вреда или в полза на обвиняемия Д. ЕВГ. Г.. От показанията им, които са пряко относими към предмета на доказване по това дело, еднозначно се установяват съответните фактически обстоятелства, очертаващи фактическата обстановка по делото. По тези съображения съдът дава вяра на горепосочените показанията.

В обобщение - съдът намира, че горепосочените доказателства, събрани на досъдебното производство и приобщени в хода на съдебното следствие по предвидения процесуален ред, обсъдени поотделно и в своята съвкупност, категорично установяват описаната фактическа обстановка в 4 нейната пълнота и цялост, поради което изцяло основава на тях своите фактически изводи. По отношение на съществените обстоятелства от предмета на доказване, значими за правилното решаване на делото, посочените доказателства са непротиворечиви и категорични, поради което не се налага подробният им анализ на всяко едно от тях по отделно.

От правна страна:

При така събраните и приобщени към делото доказателства, кредитирани от съда, е безспорно установено, че обвиняемият Д. ЕВГ. Г. е осъществил /от обективна и субективна страна/ състав на престъпление по чл.354а,ал.5,вр.ал.3,пр.2,т.1,вр.чл.26,ал.1 от НК.

Престъплението по чл.354а от НК е в Раздел III „Престъпления против народното здраве” от Глава единадесета „Общо опасни престъпления” от НК. Обект на тези престъпления са обществените отношения, с които се поставя в опасност животът и здравето на неограничен кръг лица.

Предметът на престъплението са наркотични вещества, които са поставени под особен режим от МЗ. Изпълнителното деяние на престъплението по чл.354а,ал.5,вр.ал.3,пр.2,т.1 от НК се изразява в държане на високорискови наркотични вещества, без надлежно разрешение за това. Престъплението е резултатно – резултатът се изразява в установяване на фактическа и юридическа власт върху веществото. Субект на престъплението е всяко наказателно отговорно лице, а формата и видът на вината са прекият умисъл.