Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 944 от 05.11.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 2937/2025
Вид
Решение № 944
Подписан
05.11.2025
В сила
05.11.2025
Състав
Светозар Димов Светиев

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 944 гр. Сливен, 05.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20252230102937 по описа за 2025 година

Предявените искови претенции са с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал.1 и чл.422 от ГПК.

В исковата молба на ищцовото дружество се излагат твърдения, че ответната страна дължи сумите, за които срещу нея е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.

№1276/2025г. на СлРС, която е връчена при условията на чл.47, ал.6 от ГПКПКГП.

От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответната страна дължи сумите, за които срещу нея е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№1276/2025г. на СлРС. Претендират се разноските по делото.

В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява. В писмено становище се иска постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна.

Ответната страна, редовно призована, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не е представила писмен отговор на исковата молба и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Като прецени, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответната страна следва да се постанови неприсъствено решение, с което ищцовите искови претенции следва да се уважат изцяло, като се признае за установено, че се дължат сумите, за които е издадена заповед за изпълнение №868/11.03.2025г. по ч.гр.д.№1276/2025г. на СлРС.

1

Следва да се уважи и искането на ищцовата страна за присъждане на разноските по делото. Разноските по заповедното производство следва да се присъдят отделно съобразно т.12 на ТР по ТД №4/2013г. на ВКС, заедно с разноските по настоящото дело, като същите възлизат общо на 450 лева.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, че Г. С. Ч. с ЕГН-********** от гр.***, кв.“***“ ***ДЪЛЖИ на „АПС Бета България” ЕООД, ЕИК-203374133, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Триадица, бул.“България" №81В сумите, за които е издадена заповед за изпълнение №868/11.03.2025г. по ч.гр.д.№1276/2025г. на СлРС.

ОСЪЖДА Г. С. Ч. с ЕГН-********** от гр.***, кв.“**“ **** ДА ЗАПЛАТИ на „АПС Бета България” ЕООД, ЕИК-203374133, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Триадица, бул.“България №81В сумата 450 /четиристотин и петдесет/ лева, представляваща разноски по делото, включваща разходите по заповедното и исковото производство.

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 2