Протокол № 21138 от 22.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21138 гр. ххххххххххххх 22.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Т. С. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110213715 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Е. К., редовно призован, явява се.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост за подс. Т.

К., както и молба от подсъдимия с която моли да му бъде назначен служебен защитник.

След постъпване на молбата с резолюция на председателя на състава на основание чл.94, ал.1, т.9 и чл.382, ал.3 от НПК е представена правна помощ на подс. Т. Е. К..

Съгласно уведомително писмо рег. № 1697/17.11.2023 г. на председателя на САК за служебен защитник на подс. К. е определен адв. Р. Н., който се явява в залата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам искането си служебен защитник. Съгласен съм адв. Н. за ми бъде назначен за такъв.

АДВ. Н.: Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата на подсъдимия Т. К..

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и разпоредбата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА адв. Р. Н. от САК за служебен защитник на подсъдимия Т.

Е. К..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм разпореждане за насрочване на делото, както и препис от обвинителния акт преди един месец.

ПРОКУРОРЪТ: В СРП е получено разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност – лична карта:

Т. Е. К., роден на хххххххххххх г., в гр. ххххххххххххх българин, български гражданин, неосъждан, женен, със средно образование, работи без трудов договор, живущ в гр. ххххххххххххх ж.к. «ххххххххххх» , бл.5, вх.А, партер, ЕГН ххххххххх

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ

СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че не се налага разглеждането на 2 делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на по Глава XXIX от НПК, което сме обсъдили със защитата. Мярка за неотклонение не е взета и считам, че не се налага взимане на такава. Нямам искания за събиране на доказателства.

Моля съдът да насрочи делото за разглеждане в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВ. Н.: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Обсъдили сме и желаем да се сключи споразумение, и моля да дадете ход на делото по реда на Глава XXIX от НПК. Няма основания за взимане на мярка за неотклонение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Правата ми не са били ограничени на досъдебното производство. Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, след съвещание като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, обвиняемия има назначен служебен защитник, както и на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не се изпълнява мярка за неотклонение и съдът намира, че не са налице основания за взимане на такава. Предвид становището на страните, и на 3 основание чл.252, ал.2 от НПК делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОЧИВКА петнадесет минути за да даде възможност на страните да представят проект за споразумение.

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 12:10ч., при същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.

СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме проект на споразумение за приключване на делото.

СЪДЪТ като съобрази изразеното становище от страните ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Молим да одобрите представения проект на споразумение. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт по обвинение против Т. Е. К. за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и по чл.354а, ал.5 във вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 НК .

4

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: На този етап няма какво да допълня към обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, няма да давам обяснения.