Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 979 от 15.03.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 229/2024
Вид
Определение № 979
Подписан
15.03.2024
В сила
15.03.2024
Състав
Мирела Огнянова Кацарска, Иванка Димитрова Дрингова, Весела Гълъбова

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за собствеността
  • чл. 86 · Закон за собствеността
  • чл. 25, ал. 1 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 979 гр. Варна, 14.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20243100500229 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 92485/07.12.2023г. от Община Варна, БУЛСТАТ 000093422, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Осми приморски полк” № 43, чрез юриск. Д. К., срещу решение № 3693/15.11.2023г., постановено по гр. дело № 4824/2023г. по описа на ВРС, X LVI-ти състав, с коeто е прието за установеноп отношение на въззивника, че Д. Я. Я., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ***, ет. 2, ап. 3, е собственик на недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор № ***, находящ се в гр. Варна, район Аспарухово, СО „Боровец-Юг“, с площ 481 кв. м., номер по предходен план: 657, при граници и съседи на имота: ***, *** и ***, ведно с изградената в имота жилищна сграда с идентификатор № ***, със застроена площ 4 кв. м., брой етажи: 1, предназначение – вилна сграда – еднофамилна, на основание изтекла в полза на ищеца придобивна давност, чрез осъществяване на непрекъсната фактическа власт, с намеР.е за своене, в периода от 2000г. до датата на подаване на исковата молба в съда – 18.04.2023г. /и към момента на приключване на устните състезания – 18.10.2023г./, чрез присъединяване владението на неговите родители М. и Я. Я.и, продължило в периода – 01.06.1996г. до 2000г., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗС.

В жалбата е изразено становище за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон. Сочи, че АОС за процесния имот е съставен при спазване на предвидените в закона процесуални правила, а правното основание за издаването му е чл. 25, ал. 1 от ЗСПЗЗ. Излага, че по отношение на процесния имот е действала до 31.05.1996г. забрана за придобиване по давност на имоти държавна и частна собственост, предвидена с чл. 86 от ЗС, а след тази дата до 08.03.2022г. и въведения с § 1, ал. 1 ЗД на ЗС мораториум. Намира, че към настощия момент не е изтекъл изискуемият десетгодишен давностен срок за придобиване на имота по давност от ищеца.

Отправеното искане е да се отмени обжалваното решение и да се постанови друго, с което предявеният иск да се отхвърли.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното 1 решение, което намира за правилно и законосъобразно и се моли за неговото потвърждаване. Претендира и присъждане на направените съдебни разноски пред въззивната инстанция.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Воден от горното и на основание чл. 267 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 92485/07.12.2023г. от Община Варна, БУЛСТАТ 000093422, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Осми приморски полк” № 43, чрез юриск. Д. К., срещу решение № 3693/15.11.2023г., постановено по гр. дело № 4824/2023г. по описа на ВРС, X LVI-ти състав, с коeто е прието за установеноп отношение на въззивника, че Д. Я. Я., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ***, ет. 2, ап. 3, е собственик на недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор № ***, находящ се в гр. Варна, район Аспарухово, СО „Боровец-Юг“, с площ 481 кв. м., номер по предходен план: 657, при граници и съседи на имота: ***, *** и ***, ведно с изградената в имота жилищна сграда с идентификатор № ***, със застроена площ 4 кв. м., брой етажи: 1, предназначение – вилна сграда – еднофамилна, на основание изтекла в полза на ищеца придобивна давност, чрез осъществяване на непрекъсната фактическа власт, с намеР.е за своене, в периода от 2000г. до датата на подаване на исковата молба в съда – 18.04.2023г. /и към момента на приключване на устните състезания – 18.10.2023г./, чрез присъединяване владението на неговите родители М. и Я. Я.и, продължило в периода – 01.06.1996г. до 2000г., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗС.

НАСРОЧВА производството по в. гр. дело № 229/2024г. на ВОС за 02.04.2024г. от 13,00ч., за които дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители по телефон, както и да им бъде връчен препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2