Определение № 34966 от 25.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34966 гр. София, 25.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 185 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА П. ГЕНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА П. ГЕНОВА Гражданско дело № 20261110105824 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК Определение № 29396/13.08.2026 г ПРЕНАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10.2026 г. 15:30 часа, за когато да се призоват страните и компетентната ДСП по местоживеене на децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад (чл. 15, ал. 6 ЗЗДт).

УКАЗВА на ищеца П. И. Е., ЕГН: ********** –непълнолетен, действащ лично и със съгласието на законния си представител А. В. Е., най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи по делото пълномощно, подписано от него и законния му представител в полза на адв. Е. В., касаещо процесуално представителство по настоящото дело, както и да приподпише представената по делото искова молба.

Изготвя следния доклад на делото:

Постъпила е искова молба на 05.03.2026 г. от непълнолетния П. И. Е., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка А. В. Е., ЕГН **********, и от малолетната Е. И. Е., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен представител А. В. Е., ЕГН **********, срещу И. А.

Е., ЕГН **********. Предявени са два обективно и субективно съединени 1 иска с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК.

Твърди се, че ответникът е баща на ищците, като по силата на съдебно решение, първият е осъден да им заплаща месечна издръжка в размер на по 200,00 лева общо за двете деца. Сочат, че от определяне на предходната издръжка нуждите им са се увеличили.

Молят съда да постанови решение, с което да увеличи размера на предходно определената издръжка, като осъди ответника да им заплаща такава в размер на 230 евро за малолетната Е. И. Е., ЕГН ********** и в размер на 270 евро за непълнолетния П. И. Е., ЕГН **********, считано от датата на предявяване на исковата молба до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване.

Предявени са искове с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл.

143, ал. 2 СК (увеличение на издръжка).

В преклузивния едномесечен срок не е постъпил отговор от ответника Съдът указва на ищците, че е в тяхна тежест доказването на следните обстоятелства:

1. че не са навършили пълнолетие; 2) че ответникът е техен родител; 3) нуждите си от издръжка за релевантния период до приключване на съдебното дирене; 4) материалните възможности на ответника да им дава месечна издръжка в претендирания размер за релевантния период до приключване на съдебното дирене; 5) че ответникът е осъден с влязъл в сила съдебен акт да заплаща издръжка в размер от 200,00 лв общо за двете деца.

Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства: че нуждите от издръжка на ищците са задоволени изцяло, включително, защото е доставял, респективно доставя, за релевантния период до приключване на съдебното дирене по делото месечна издръжка в претендирания размер.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове.

2

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК, представените писмени документи от страните, като писмени доказателства по делото.

Да се изиска служебно от НАП справка относно доходите на родителите на ищците, трудови договори, както и данни за самоосигуряващи лица за период от 01.01.2017 г. до момента на изготвяне на справката.

Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия, в противен случай губят възможността да сторят това, освен ако не представят по делото доказателства за наличие на уважителни причини.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3