Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1346 от 06.08.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 1061/2021
Вид
Протокол № 1346
Подписан
06.08.2021
В сила
06.08.2021
Състав
Елисавета Радина

ПРОТОКОЛ

№ 1346 гр. Пазарджик , 16.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220201061 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:01 часа се явиха:

Жалбоподателят Н.В. не се явява. За него се явява адв.И.Б. – редовно упълномощен.

За ОДМВР Пазарджик – представител не се явява. Постъпило е становище, че не възразяват за срока за призоваване, по хода на делото и по същество.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

АДВ.Б.: Поддържам жалбата, но държа на искането си от жалбата, като уточнявам, че става въпрос за заповед на директора на ГД НП за въвеждане в експлоатация на процесното АТСС и считам, че това не са приложените по делото методически указания. Съгласен съм да изискате справка по телефона дали имат такава заповед или разполагат само с методическите указания, за да може ако нямат такава заповед – делото да не се отлага, тъй като указанията са представени.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: ЕФ, протокол л.6, удостоверение л.7, методически указания л.8-л.12, справка с фотос л.13, карта л.14, справка л.15, данни л.16, справка за нарушител л.17.

С оглед искането на защитника е проведен телефонен разговор с П.Х. – началник група магистрална пътна полиция към ОДМВР Пазарджик. Същият потвърди в присъствието на адв.Б. и по телефона, че актът с който е въведена в експлоатация процесната АТСС са имено методическите указания който са представени по делото на л.8 и сл. Заяви, че няма друга заповед или друг вид акт за въвеждане в експлоатация на това устройство.

АДВ.Б.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

2

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Б.: Уважаема госпожо председател, счита че са нарушени процесуалните правила при издаване на ЕФ и както е описано в жалбата ще ви моля да го отмените като незаконосъобразен.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.06 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3