Определение № 51 от 23.02.2024, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51 гр. гр. Хасково, 23.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Георгиев като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Частно наказателно дело № 20245640200172 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 213, ал. 4 от Наказателно – процесуалния кодекс.

Образувано е по жалба от С. А. А. срещу Постановление от 12.01.2024 г. на ОП – Хасково по пр.пр. № 2870/2023 г. по описа на ОП – Хасково до Апелативна прокуратура – Пловдив по реда на чл. 213, ал. 4 НПК, изпратена с писмо на прокурор от Апелативна прокуратура – Пловдив № 303/2024 от 20.02.2024 г. на РС – Хасково по компетентност.

Съгласно новелата на чл. 213, ал. 4 от НПК, потвърденото постановление за отказ да се образува досъдебно производство за тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от Наказателния кодекс, както и за престъпления по чл. 119 – 122, чл. 124, ал. 1, 2 и 4, чл. 126, ал. 1, чл. 127, ал. 4, чл. 131, 132, 133, 134 – 141, чл. 151, ал. 3 и 4, чл. 153, чл. 154а, чл. 155, ал. 1, чл. 159, ал. 3, 6 и 7, чл. 162 – 165, чл. 167, ал. 1, чл. 169, чл. 169а, чл. 184 – 187, чл. 188, ал. 1 и 2, чл. 225в, чл. 282, чл. 283, чл. 304б, ал. 2, чл. 305а, чл.

307, чл. 331, ал. 3, чл. 335, чл. 343, 343а, чл. 349а, чл. 352, ал. 1, 2 и 4, чл.

353б, ал. 4, чл. 353в, ал. 1, 4 и 5, чл. 353д, ал. 1, 2, 3 и 5, чл. 379, чл. 387 и чл.

419а от Наказателния кодекс подлежи на обжалване от лицата по ал. 1 пред съответния първоинстанционен съд в 7-дневен срок от получаване на 1 преписа. Лицата по ал. 1 имат право на достъп до материалите от проверката по чл. 145, ал. 1, т. 2 и 3 от Закона за съдебната власт. Същевременно, с новата ал. 5 на чл. 213 от НПК се предвижда, че съдът разглежда делото еднолично в закрито заседание не по-късно от един месец от постъпването на материалите по преписката, като се произнася по обосноваността и законосъобразността на постановлението за отказ да се образува досъдебно производство с определение, което е окончателно. Очевидно законодателят е имал предвид преписката, образувана пред първоинстационната прокуратура и приложената полицейска преписка, а така също и материалите, евентуално събрани от горестоящия прокурор при вътрешноинстанционния контрол. От анализа на цитираните разпоредби, без да се коментира прецизността на законодателната техника следва извод, че пред съответния първоинстанционен съд подлежи на обжалване, респ. на съдебен контрол, потвърдено постановление за отказ да се образува ДП на прокурор от съответната първоинстанционна прокуратура и указания в тази насока на жалбоподателя следвало да бъдат дадени при администриране на жалбата от ОП – Хасково или Апелативна прокуратура – Пловдив още преди преценката, че делото подлежи на изпращане на РС – Хасково по компетентност. Тази преценка от прокурора – първо от ОП – Хасково и след това от прокурора в АП – Пловдив, при положение, че жалбоподателят ясно е заявил органа, пред който желае и счита, че следва да подаде жалбата, може да бъде сторена едва след даване на указания за установяване ясно и конкретно кой е атакуваният акт на прокурора съобразно дадените в мотивната част на разпореждането разяснения и пред кой орган се подава жалбата. Необходимо е да се има предвид, че дори да се съобрази тезата в писмото на АП - Пловдив, че в акта на прокурора от ОП – Хасково било коментирано деяние с правна квалификация по чл. 282 от НК, то тогава съответният първоинстанционен съд по смисъла на чл. 213, ал. 4 НПК, съгласно правилата по чл. 35, ал. 1 НПК за определяне на родовата подсъдност, не би бил районен съд, съответно Районен съд – Хасково, което също съставлява основание за процедиране от настоящия съдебен състав, съобразно предприетия с настоящото произнасяне подход.

Ето защо, съдебното производство по Частно наказателно дело № 172 по описа на Районен съд - Хасково за 2024 г. следва да бъде прекратено, а подадената от жалба от С. А. А. срещу Постановление от 12.01.2024 г. на ОП 2

– Хасково по пр.пр. № 2870/2023 г. по описа на ОП – Хасково до Апелативна прокуратура – Пловдив по реда на чл. 213, ал. 4 НПК, изпратена с писмо на прокурор от Апелативна прокуратура – Пловдив № 303/2024 от 20.02.2024 г. на РС – Хасково по компетентност на РС – Хасково – върната на прокурора за администриране съобразно дадените указания.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по Частно наказателно дело № 172 по описа на Районен съд - Хасково за 2024 г.

ВРЪЩА подадената от жалба от С. А. А. срещу Постановление от 12.01.2024 г. на ОП – Хасково по пр.пр. № 2870/2023 г. по описа на ОП – Хасково до Апелативна прокуратура – Пловдив по реда на чл. 213, ал. 4 НПК, изпратена с писмо на прокурор от Апелативна прокуратура – Пловдив № 303/2024 от 20.02.2024 г. на РС – Хасково по компетентност на РС – Хасково на Апелативна прокуратура - Пловдив за администриране съобразно дадените указания.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: К. Х.

3