Протокол № 547 от 04.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 547 гр. Пазарджик, 04.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседА.е на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20265220200188 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Подсъдимият Я. не се явява лично. За него се явява адв.К. У., редовно упълномощен от ДП.

Явява се прокурор Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, докладва постъпилата писмена информация

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ.У.: Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото писмо вх.

№ 12254/28.04.2026г. от УМБАЛ Пловдив АД с приложени заверени копия на стрА.ци от Лабораторния журнал и Приемо-предавателна тетрадка.

АДВ.У.: Анализирайки записите в амбулаторния журнал в който са нанесе резултатите от извършения тест на кръвта и начина на тяхно то изписване съгласно ВЛ П. В., който при приемането на експертизата заяви, че той попълва лично резултатите от химическите изследвА.я в амбулаторния журнал и в протокола от химическата експертиза, който е по делото.

Останалата част от записите – оформянето на дневника и протокола се 1 извършва от друг служител от лабораторията, най-вероятно от медицинска сестра.

Със записа с който разполагаме на л.377 на 4-ти ред е относимата проба на Я. и е видно, че има първа проба, втора проба и среден резултат. 1,72 е първата, а втората 1,76, а средната е 1,74 и който резултат е отразен в протокола за изследване, обективиран по делото – 310 от 11.11.2025г. В самия протокол в самото изписване на цифрите 1 и 7 се различават, като единицата е две чертички – една на горе и една на долу, а седмицата е една чертичка, малко джобче и чертичка на долу и се оформя цифрата 7, като се слага и допълнително една напречна чертичка. В дневника, където са отчетени резултатите, има такъв запис на 2-ри и 5-ти ред, койот съдържа седмици и това характерно изписване е налице, а в реда, който касае резултати на Я. такова изписване не е налице. Резултатите наподобява изписването на резултати от 1,12, 1,16 и 1,14, което внася основателни съмнения относно коректното изписване. Два реда по-нагоре 2,72, а 2,87 как е изписано?

Искането ми е графологична експертиза дали всичките отбелязвА.я по двата документа, които се водят в лабораторията, в частта досежно констатирането при изпитването резултати, както и протокола от химическия анализ дали са изписА. не цифрите 7, а цифрата 1, която в последствие да е коригиран на 7-ца и това изписване дали действително е от ВЛ химик П. В..

ПРОКУРОРЪТ: Аз на този етап се протИ.поставям на така формулираното искане, като евентуално ако решите може да призовете отново експерта за да внесе една допълнителна яснота и в разпита да обясни има ли вариант на изписване по различен начин на цифрите 1 и 7 по-различен начин от негова страна и най-вече на 7, както и дали може някой друг да е написал въпросните резултати. И едва тогава да преценим дали се налага изготвянето на експертизата, исканата. Всеки един от нас в различните ситуации изписва и по различен начин и цифрите и се подписва по различен начин и в зависимост от това дали бърза или в какво състояние се намира. Нека първо го разпитаме и ако възникнат някакви съмнения тогава да се допусне съответната експертизата.

Съдът намира искането на защитника за проверка на обстоятелствата досежно изписА.те цифри, отразяващи резултатите от изследването във водените административни книги и журнали в Лабораторията и в протокола от химичния анализ, за основателно, но намира за неправилен подхода, който предлага защитата, за изследване на тези обстоятелства.

Необходимо е на първо място да бъде проведен допълнителен разпит на експерта, който сам, както призна, че е въвеждал всички резултати върху всеки един материален носител на информацията. поради това на първо място тъкмо към него следва да бъдат поставени въпросите кои са изписА.те цифри и в частност полагА. ли са първоначално единици, които в последствие да са били коригирА. на цифрата седем, каквито съмнения споделя защитата и 2 които са и основА.е за искането

С оглед на това, Съдът намира, че следва да допусне допълнителен разпит на експерта и доколкото към настоящия момент няма основА.я за пристъпване към експертно изследване на заявените обстоятелства да откаже допускането на исканата СТПЕ.

С оглед на горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВА без уважение искането за СТПЕ, като ДОПУСКА допълнителен разпит на ВЛ П. В. за изясняване на горните обстоятелства.

За разпит на ВЛ В., Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.05.2026г. от 09.30 часа, за която дата и час прокурорът и адв.У. уведомени. Подсъдимият призован чрез адв.У..

ДА СЕ призове ВЛ В., включително по телефона.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.10 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3