Определение № 2685 от 28.05.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2685 гр. София, 28.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Геновева Николаева като разгледа докладваното от Емил Томов Частно касационно гражданско дело № 20258003101827 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274 ал.3т.2 ГПК

Образувано е по частна касационна жалба на И. С. К. , чрез пълномощник адв. Ф. Р. срещу определение № 5433 от 09.12.2024 г. по в. ч. гр. д. № 2390/2024 г. на Варненски окръжен съд , с което е потвърдено протоколното определение от 18.09.2024т г. на Районен съд-Варна ,с което е оставено без уважение възражението на касаторката за липса на международна компетентност на български съд по гр.д. № 9688/2024г., образувано по описа на Варненски РС по молба на Г. К. К. за налагане на мерки по реда на Закона за защита от домашно насилие/ЗЗДН/,засягащи малолентите им деца Д. и С..

За да потвърди оспорваната от ответницата международна компетентност , въззивният съд е изтъкнал , че е налице международен елемент предвид твърдението , че обичайното местопребиваване на децата е във Р. Франция , но предвид сезиращото искане ,което не е в приложното поле на Регламент(ЕС) 2019/1111 , приложими са правилата на КМЧП ,същевременно за неоснователно е прието възражението на настоящата касаторка за липса на предпоставките по чл. 7 ЗЗДН .Компетентен е съда ,в района на който пострадалото лице физически пребивава и според тази привръзка,предвид твърденията в молбата , компетентен е районния съд в [населено място].

С частната касационна жалба се иска отмяна на атакувания съдебен акт като неправилен и несъобразен с относимото международно законодателство.Съображения , представляващи изложение на основания за допускане до касационно обжалванепредпоставките в чл. 280, ал.1 и ал.2 ГПК не са изтъкнати извън доводите на касатора ,че въпосът за международната компетентност изисква служебна преценка, от настоящата инстанция включително.

Постъпил е отговор от Г. К. К. , който е подател подател на сезиращата българския съд 1 молба по чл.4 и сл. ЗЗДН , в който отговор се оспорват предпоставките подадената частна жалба да се разглежда по същество. Сочат се и правни доводи в подкрепа на приетото от въззивния съд по въпроса за международната компетентност, при мерки за защита от домашно насилие .

След преценка Върховен касационен съд, ІІІ гр. отделение счита, че касационно обжалване на въззивното опредеделние не е допустимо.Настоящият съдебен състав споделя установената съдебна практика на ВКС /вж.напр.определения по ч.гр. д. № 411/18 г. на ІІІ г.о., ч.гр. д. № 838/18 г. на ІV г.о., ч.гр. д. № 1233/2018 г. на ІV г.о., гр. д. № 1540/2018 г ч.гр.д. № 3906/2021 г, ІІІ г.о., ч.гр. д. № 134/2021 г. на ІІІ г.о.,ч гр.д №332/2024г на ІІІ г о,..ч гр.д , № 4996/2023. на ІV г.о .и др./, съгласно която предвидената в чл.28 КМЧП възможност за касационно обжалване на определението,с което се решава въпроса за международна компетентност на българския съд е подчинена /пред вид липсата на изрична разпоредба в обратния смисъл/ на изискванията за допустимост,съдържащи се в чл.274, ал.3 и ал.4 ГПК.В случая касационното обжалване на въззивния акт е недопустимо с оглед чл.

274, ал.4 ГПК и предвид характера на производството по ЗЗДН, след като решенията на съда по този закон са извън обсега на касационното обжалване.

Преценката на въззивния съд ,приел да е налице обжалваемост на постановения от него съдебен акт, не е обвързваща. Настоящият съд служебно следи за наличие на предпоставките за допустимост на касационното производство.

Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение О П РЕ ДЕ Л И:

Оставя без разглеждане касационната частна жалба на И. С. К.,подадена чрез пълномощник адв. Ф. Р. срещу определение № 5433 от 09.12.2024г. по в.ч.гр.д. № 2390/2024 г. на Варненски окръжен съд .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от връчването на препис, пред друг състав на ВКС .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2