Решение № 142 от 23.11.2022, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 142 гр. гр. Лом, 23.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислава Сл. Борисова при участието на секретаря Любомира Б. Петрова като разгледа докладваното от Борислава Сл. Борисова Административно наказателно дело № 20221620200386 по описа за 2022 година Жалбоподателят Р. Й. Ц. с ЕГН ********** от гр.Монтана, ....... обжалва издаденият от ОДМВР-Монтана ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ ЗА НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА, за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система, Серия К, № 6221226 от 08.08.2022г., с който на осн. чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 50лв /петдесет лева/, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява, не се представлява, не сочи уважителни причини за неявяването си.

Въззиваемият не се явява, не се представлява.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

Обжалваният електронен фиш е издаден за установено нарушение с автоматизирано техническо мобилно система ARH CAM S1 120CC65, за това, че на 08.08.2022г. в 18,52ч. в гр.Лом, ул.“Софийска“ на кръстовището с ул.“Димитър Милков“, с посока на движение от КПП-Кошовете към центъра 1 на града при ограничение на скоростта от 50км/ч за населено място въведено с пътен знак В 26, управляваният от жалбоподателят лек автомобил марка „ШКОДА“, модел „ФАБИЯ“, с рег.№ ....... се е движел с установена стойност на скоростта 61км/час и превишена стойност на скоростта 11км/час, като стойностите са дадени след отчетен толеранс от 3км/час от отчетената скорост, която е била 47км/час, с което е извършено нарушение, касаещо за движение с превишена скорост. Отразено е в електронния фиш, че жалбоподателят Р. Й. Ц. е собственик на когото е регистрирано МПС-то.

В подадената жалба против издадения Ел.фиш Ц. оспорва констатациите в същия, тъй като на посочените дата и час не е управлявал собственият си лек автомобил с посочената скорост в гр.Лом, а в гр.Монтана, което се вижда и от приложения снимков материал, поради което моли съда да отмени издадения фиш и наложената с него „глоба“.

Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.

Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.

Разгледана по същество жалбата се явява основателна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и безспорен начин следната фактическа обстановка :

На 09.08.2022г. около 18,52ч. св.Е. Н. – ПИ в „ОДПКПД“ в сектор „ПП“ при ОД на МВР гр.Монтана и св.Г. З. в сектор „ПП“ при ОД на МВР гр.Монтана били на смяна съгласно изготвен график и извършвал контрол на безопасността на движението за скорост в гр.Монтана на ул.“Д.Ерийски“ до Бензиностанция „Нелан 99“ с автоматизирана техническа мобилна система ARH CAM S1 120CC65, като посоката на движение на контролираните МПС била бул.“Трети март“ – гр.Видин.

В 18,52ч. техническото средство отчело движение с превишена скорост на МПС в този район, което се движело с установена стойност на скоростта 61 км/час и превишена стойност на скоростта 11 км/час, като стойностите са дадени след отчетен толеранс от 3км/час от отчетената скорост, която е била 64км/час, с което е извършено нарушение, касаещо движение с превишена скорост.

От приложеният снимков материал и показанията на разпитаният в с.з.

2 св.Н. и З. се установява, че последните са се намирали в гр.Монтана и осъществявали контрол върху движещите се в гр.Монтана автомобили, с посока на движение бул.“Трети март“–гр.Видин. Автомобила заснет от техническото средство също се е намирал в гр.Монтана.

В обжалвания Ел.фиш като място на извършеното нарушение е отразено гр.Лом, ул.“Софийска“ на кръстовището с ул.“Димитър Милков“, с посока на движение от КПП-Кошовете към центъра на града.

От показанията на разпитаните в с.з. полицейски служители се установява, че в случая се касае за техническа грешка, тъй като предишният ден на 08.08.2022г. техническото средство било разположено в гр.Лом, ул.“Пристанищна“, като наряда от тази дата не бил приключен и при последващото заснемане на 09.08.2022г. за място на нарушението отново бил посочван гр.Лом, а не действителното такова - гр.Монтана.

На базата на всички събрани по делото доказателства, съдът намира за безспорно установено, че действително на датата, отразена по Електронния фиш, описаният в него лек автомобил е извършвал движение но в различно населено място – гр.Монтана, а не отразеното – гр.Лом. Мястото на извършване на административното нарушение е негов съществен елемент, поради което съдът намира, че издаденият Електронен фиш се явява незаконосъобразен, и като такъв следва да бъде отменен, а подадената срещу него жалба да бъде уважена.

Водим от горното и на осн. чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия Серия К, № 6221226 от

08.08.2022г. издаден от ОД МВР Монтана, с който на жалбоподателят Р. Й. Ц. с ЕГН ********** от гр.Монтана, ......., като собственик на МПС - лек автомобил лек автомобил марка „ШКОДА“, модел „ФАБИЯ“, с рег.№ ......., на осн. чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 50лв /петдесет лева/, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

3

Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото изготвяне.

След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на ОДМВР гр.Монтана за сведение.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 4