Споразумение № 113 от 13.09.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Ямбол , 13.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай Ив. Кирков при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора П. И.Ч.(РП-Ямбол)

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно дело от общ характер № 20212330200649 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор П.Ч..

Подсъдимият, редовно призован, явява се лично.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. И. И. - роден на ****, с постоянен адрес: ****, българин, български гражданин, средно образование, неженен, ****реабилитиран, ЕГН:

**********.

1

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като не е направено такова искане, но при направено искане, считам, че делото може да се разгледа по реда на диференцираните процедури - със споразумение или със съкратено съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда и не следва да бъде взета такава. Нямам искания за нови доказателства. Моля да се насрочи делото за разглеждане по общия ред. Ако се направи искане за разглеждане на делото по диференцираните процедури, то моля делото да се насрочи по съответния ред.

Подсъдимият: Искам да сключа споразумение. Не съм си упълномощил защитник, моля да ми се назначи служебен такъв.

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са 2 налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Съдът даде 10 минути почивка за уведомяване на АК-Ямбол.

В 13,40 часа съдебното заседание продължи.

АК-Ямбол изпраща адв. Ан. К.

Съдът предоставя на адв. А.К. материалите по делото за запознаване.

Адв. К. Запознах се с делото. Съгласен съм да поема защитата на подсъдимият И..

На основание чл. 384, ал. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. К.за служебен защитник на подсъдимия И..

С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

Подсъдимият А. И. И., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 04.05.2021 г., около 20.30 ч., в гр.

Ямбол, по ул. „Джон Попов“ до № 47, в посока към кръстовището с ул.

„Ямболска комуна“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Сеат Алхамбра“ с peг. № У 9319 АХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,44 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с инв. № ARB А 0177, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание три месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага наказание глоба.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият се лишава от право да управлява МПС за срок от девет месеца.

Имуществени вреди от деянието не са причинени.

Разноски по делото не са направени.

Веществените доказателства по делото няма.

Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

4