Разпореждане № 91185 от 27.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 91185 гр. София, 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20261110118204 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба на И. А. С., М. С., Н. С., Е. А. Б., Н. Б. и М. Б., чрез адв. З. М. - Д. срещу В. П. К., Л. П. В., П. Б. Й., В. П. П., Б. В. Т., П. В. К., Т. А. Г., Б. В. К., Д. Е. Д., В. А. Г., Б. В. В., Т. Е. Д., В. В. Ц. и Б. Р. К..

Исковата молба е нередовна, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.

Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с уточняваща молба с преписи според броя на ответниците:

1. да посочат данни за законните представители (родител/настойник) на Д. Е. Д. и В. А. Г., доколкото същите са малолетни;

2. да посочат данни за родител/попечител на непълнолетните ответници Т. А. Г. и Т. Е. Д.;

3. да уточнят дали предявяват иск за собственост с правно основание чл. 108 ЗС за установяване правото им на собственост върху процесните три недвижими имота – поземлен имот с идентификатор *************, заедно с построените в него сграда с идентификатор 3*************.1 и сграда с идентификатор 3*************.2, заедно с всички приращения и подобрения в имота и предаване владението на същите, или предявяват иск с правно основание чл. 233 ЗЗД за опразване на същите и предаване държА.о на ищците на основание прекратено наемно правоотношение, в който случай следва да изложат конкретни фактически твърдения за релевантните по спора факти относими към заявения петитум;

4. по отношение на иска по чл. 109 ЗС за премахване на монтирания вагон и изградените второстепенни постройки да конкретизират вида, броя и 1 местоположението на същите;

5. да посочат цена на всеки един от предявените искове, като по отношение на иска по чл. 109 ЗС за осъждА.о на ответниците да извършат заместими действия, а именно да премахнат монтирания вагон и изградените второстепенни постройки, находящи се в имота на ищците, като съобразят разясненията в ТР № 4/06.11.2017 г. по тълк. д. № 4/2015 г., ОСГК на ВКС (която цена представлява сбор от разходите за извършване на заместими действия по ремонт на банята на ответника и цената на иска представлява паричната оценка на разходите за материали и труд, необходими за осъществявА.о на посочените дейности). В случай, че ищците са затруднени да посочат цената на този иск, следва да посочат това изрично за определянето й от страна на съда по реда на чл. 70, ал. 3 ГПК.

6. в случай, че предявяват иск по чл. 108 ЗС да посочат на каква част в съсобствеността твърди всеки от ищците да е собственик, респективно по отношение на каква част от целия имот претендира да бъде признат за собственик;

7. да индивидуализират процесните имоти и по актуалния им регулационен статут;

8. да посочат в рамките на общозаявената сума от 5000 евро, като част от цяло вземане в размер на 264000 евро, каква сума претендират от всеки от ответниците;

9. да представят доказателства за довнесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на още 35,64 евро;

10. да представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 4 % от цената на иска по чл. 109 ЗС, но не по-малко от 25,56 евро.

11. да посочат електронен адрес за връчване по чл.38 и 38а, и заявят дали желаят връчване на посочения електронен адрес.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба, а производството по делото ще бъде прекратено.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси.

Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Едва след изпълнение на дадените указания съдът ще пристъпи към даване на указания за вписване на исковата молба в Агенция по вписванията.

РазпореждА.о не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждА.о да се връчи на ищците чрез адв. З. М. - Д..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2