Споразумение № 90 от 25.10.2022, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. гр. Димитровград, 25.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. Ст. Маринов при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова и прокурора К. Ем. П.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Ст. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20225610200308 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Ш. М. Б. - редовно призован, се явява лично и с адв. Л. А. Е. от Адвокатска колегия – гр. Хасково – надлежно упълномощен защитник на подсъдимия.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– Хасково, ТО-ДИМИТРОВГРАД- редовно призовани, се явява прокурор К. Попова.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Ш. Х. МЕХМЕД– редовно призована, се явява лично и с адв. И. И., редовно упълномощен от преди.

По хода на делото:

ПРОКУРОРА: Моля за ход на делото.

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Б.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРА: Уважаеми господин съдия, постигнали сме

1 споразумение за решаване на досъдебно производство № 86/2022г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК при условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подс.Б. за престъплението, в което е обвинен, а именно по чл.183, ал.1 от НК.

АДВ. Е.: подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме внесли в съда. Дължимата сума е възстановена, за което в предходното съдебно заседание е представена вносна бележка. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми.

ПОДС.Б.: Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ. И.: Не възразяваме делото да продължи по този ред.

Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок, доколкото и на проведеното разпоредително заседание е направено искане в тази насока.

Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура-Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. Попова и адв.Л. Е. - адвокат към Адвокатска колегия- гр.Хасково, в качеството на защитник на подсъдимия Ш. Б., по Досъдебно производство № 86/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №4694/2021г. по описа на ТО–Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс.Б. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:

Подс.Б. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 308/2022г. по описа на РС Димитровград (досъдебно производство № 86/2022г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 4694/2021г. по описа на

Районна прокуратура – Хасково, ТО- Димитровград)

Днес 25.10.2022 г. в гр. Димитровград, между К. П., прокурор при Районна прокуратура–Хасково и адвокат Л. А. Е. от Адвокатска колегия – гр. Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия Ш. М. Б., ЕГН: 8401278540, на основание чл.

384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение.

Подсъдимият Ш. М. Б., с ЕГН: **********, роден на 27.01.1984г., в гр.

Хасково, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работи като управител в „Кале 2006“ ООД, живущ в гр. Хасково, ул.

„Асенова Крепост“ №3, ап.23, се признава за виновен в това, че:

В периода от месец септември на 2020г. до месец май на 2022 в гр.

Димитровград, след като е осъден с влязло в сила на 14.04.2016г. Решение № 234/14.04.2016г. по гр.дело №499/2016г. на РС- Хасково да издържа свой низходящ (дъщеря си Я. Ш. Б., родена на 19.12.2009г.), съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 21/двадесет и една/ месечни вноски по 300.00/триста/ лева всяка или общо 6300/шест хиляди и триста/лева – престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК

Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл. 183, ал. ал.1 от НК да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, поради което и на основание чл. 183, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 б. "в" от НК, като на подсъдимия Ш. М.

Б., ЕГН: 8401278540 се наложи следното наказание: „ГЛОБА“ в размер на 500.00/петстотин/ лева

Веществените доказателства – няма.

Разноски- няма

Споразумението за решаване на делото е постигнато, след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.

3

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след ободряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:…………………………………………………….…

/К. П./

ЗАЩИТНИК:……………………………………………………

/адв.Л.Е. /

ПОДСЪДИМ:……………………………………………………

/Ш. Б. /