Решение № 845 от 11.08.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 845 гр. Бургас, 11.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Димитър П. Стоянов при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно гражданско дело № 20222100500838 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба вх.

№6263/22.02.2022г., предявена от КР. Т. ЯНК., ЕГН ********** и СТ. Г. Ж., ЕГН **********, чрез адв, Добромира Полименова - БАК, със съдебен адрес:гр.Бургас, ул.,,Алеко Константинов“№8, ет.2, и насрещна въззивна жалба вх.№14853/28.04.2022г., подадена от С.

В. Ч., ЕГН 751128045, срещу Решение №174 от 31.01.2022г. по гр.д.№1737/2021г. по описа на Районен съд- Буртгас.

С посоченото решение, първоинстанционният съд е определил на основание чл.128 от СК мерки на лични отношения между СТ. Г. Ж. и нейната внучка С.Т. Я.а, както следва:всеки петък от втората седмица на месеца, за времето от 16.00 до 19.30 часа, както и една седмица през лятото, която да не съвпада с платения годишен отпуск на майката и с периода, отреден за бащата. Детето следва да се взема от учебното заведение или дома на майката, а след режима да се връща в дома на майката. За първата седмица от месеца се счита тази седмица, в която за първи път и съботата и неделята на седмицата попадат в този месец.

Съдът е определил на основание чл.128 от СК, мерки на лични отношения между КР. Т.

ЯНК. и неговата внучка С.Т. Я.а, както следва: всеки петък от четвъртата седмица на месеца, за времето от 16.00 до 19.30 часа, както и една седмица през лятото, която да не съвпада с платения годишен отпуск на майката и с периода, отреден за бащата. Детето следва да се взема от учебното заведение или дома на майката, а след режима да се връща в 1 дома на майката. За първа седмица от месеца се счита тази седмица, в която за първи път и съботата и неделята на седмицата попадат в този месец. Следващата седмица съответно е втора седмица от месеца.

Със същото решение, съдът е отхвърлил претенцията на страните за присъждане на разноски.

С въззивна жалба вх.№6263/22.02.2022г., предявена от Я. и Ж., чрез адв, Добромира Полименова, се изразява недоволство от решението по отношение определения режим на лични контакти на въззивниците с тяхната внучка, като се навеждат доводи за неправилност.

Направено е подробно изложение на фактите и обстоятелствата от значение за спора по делото. Твърди се, че между бабата и дядото и детето С. била изградена силна емоционална връзка. Посочва се, че след раздялата на родителите, осъществяването на контакти се препятствало от майката.

Отбелязва се, че съдът определил режим на лични отношения с бабата и дядото по три часа месечно, като в случаите на здравословно неразположение на детето, се създавала невъзможност за реализиране на срещите за продължителен период от време.

Жалбоподателите считат, че в интерес на детето било, в случаите на недобро здравословно състояние или карантина, определените три часа месечно, да могат да се ползват и след като то оздравее или изтече карантината, като в тези случаи предварително да се изпраща съобщение.

Подчертава се, че горното искане не било обсъдено от съда, както и това, внучката да осъществява лични отношения с бабата и дядото по една седмица през лятото, която не съвпада с годишния отпуск на майката и с периода, отреден за бащата.

Излагат се съображения, че тъй като майката не работела на трудово правоотношение, можела да ползва годишен отпуск по всяко време, което се явявало предпоставка за осуетяване срещите с внучката.

Навеждат се доводи, че определеният режим на лични контакти бил твърде ограничен и създавал излишно неудобство за малолетното дете, поради което срещите с бабата, дядото и бащата следвало да бъдат последователни.

Жалбоподателите намират, че в интерес на детето било и осъществяване на срещи с тях непосредствено след личните празници- рожден ден и имен ден.

Иска се отмяна на решението на първоинстанционния съд в обжалваните части и постановяване съдебен акт на настоящата инстанция, с който бъдат уважени изцяло исковите претенции за определяне посочения режим на лични отношения. Претендира се присъждане на сторените по делото пред двете инстанции разноски.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпила насрещна въззивна жалба от С. В. Ч., чрез адв.Павлина Темелкова- БАК, с които се оспорват наведените от въззивниците доводи.

Въззиваемата намира, че решението е правилно и законосъобразно и не страда от 2 посочените в жалбата пороци.

На първо място се излагат твърдения, касаещи създалите се отношения между страните по делото, като хронологично се описват конкретни факти и обстоятелства, включително образувано дело по ЗЗДН с издадена Заповед за незабавно изпълнение и НОХ(с влязла в сила присъда) срещу Т.Я.(баща на детето).

Въззивникът- ответник посочва, че съдействала за осъществяване контакти между въззивниците-ищци с малолетната С., сблъсквайки се с конфликтно поведение от тяхна страна и отправени обиди. Твърди, че между страните се създало допълнително напрежение, когато бащата на С. започнал да идва на срещите с родителите си, въпреки издадената заповед за незабавна защита и настояването на майката за изготвяне тест за наркотици.

Излага становище във връзка с определения режим на лични контакти на бащата с детето и неговите баба и дядо. Позовава се на съдебна практика(Решение №209 от 13.02.2009г. по гр.д.№5338/2007г. на ВКС, ІV-то г.о.; Решение№139 от 16.04.2014г. по гр.д.№6998/2013г. на ВКС, ІV-то г.о.; Решение №275 от 18.01.2019г. по гр.д.№799/2018г. на ВКС, ІV-то г.о.).

Развиват се съображения относно изложените от въззивниците-ищци оплаквания за съгласуване лятната отпуска на майката с установения режим на лични отношения с бабата и дядото.

Навеждат се доводи, че определянето на мерки за лични контакти се обуславяло от конкретната преценка за интереса на детето, които се свеждал до това, то да се отглежда и възпитава по начин, който му осигурява нормално физическо, умствено, интелектуално, нравствено и социално развитие. Цитира се т.3 от ППВС№1/12.11.1974г. Излагат се аргументи в тази насока.

Направено е подробно описание на фактическата обстановка при предаване на малолетната С. на нейните баба и дядо и емоционалния натиск, на който тя е подложена. Твърди се, че на 22.03.2022г., майката подала сигнал в Агенция за закрила на детето, с искане за съдействие.

Заявява се, че нито бащата, нито неговите родители се интересували от хранителния режим на детето и неговите занимания извън детската градина. Пояснява се, че макар и само на четири години, С. посещавала курсове по английски език и балетна школа по съответен график, което също следвало да бъде съобразено при определяне режима на лични отношения.

Иска се отхвърляне на въззивната жалба на ищците като неоснователна и потвърждаване първоинстанционния съдебен акт. Иска се при постановяване решение на въззивната инстанция и промяна режима на лични отношения, да бъде задължен всеки от въззивниците-ищци да осигурява контакт по телефона на детето с майката, а съобразно неговото желание, и повече от веднъж.

Претендира се присъждане на сторените по делото съдебно- деловодни разноски пред въззивната инстанция. С насрещната въззивна жалба са направени доказателствени искания.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК въззиваемият Т. КР. ЯНК. не е депозирал отговор на въззивните 3 жалби.

В съдебно заседание въззивниците-ищцисе явяват лично.

Чрез процесуалния си представител поддържат въззивната жалба. Претендират разноски.

Възивницата-ответник се явява лично. Чрез процесуалния си представител поддържа насрещната жалба. Претендират разноски. В указания срок депозира писмена защита.

Възвиникът, редовно и своевременно уведомен, не се явява в с.з. и не изпраща представител.

Съдът, като взе предвид становищата и доводите на страните, след анализ на събраните по делото доказателства, по вътрешно убеждение, намира следното от фактическа и правна страна:

Предявените искове са с правна квалификация чл.128 СК.

РС Бургас е сезиран с искова молба предявена от СТ. Г. Ж., против С. В. Ч., с искане съдът да постанови режим на лични отношения между ищцата и детето С.Т. Я.а-нейна внучка, както следва: до навършване на четвъртата година на детето С., режимът на лични контакти с бабата да се осъществява без преспиване, всяка първа и трета събота от месеца, от 13,30 часа до 16,30 часа; след навършване на четвъртата година на детето режимът на лични контакти с бабата да се осъществява с преспиване, всяка първа и трета неделя от месеца, за времето от 16,00 часа в събота до 19,00 часа в неделя, със задължение на бабата да взема и връща детето от дома на неговата майка; седем дни през лятото, по време, несъвпадащо с редовния платен годишен отпуск на майката, след предварително съгласуване на графика с майката, което съгласуване да се извърши най-късно до 30 април на съответната година; в деня след именния ден на детето – 03.02 и 01.09 за времето от 16,00 часа до 19,00 часа, както и на денят след рождения ден на детето – 17.09. за времето от 13,00 часа до 16,00 часа, със задължение на бабата да взема и връща детето от дома на неговата майка; в случай, че поради недобро здравословно състояние или карантина на детето контактите с него не бъдат осъществени в някой от горепосочените дни, те ще се осъществяват съответно в следващия официален неработен ден. Майката се задължава да уведоми предварително бабата чрез СМС, ако във времето, определено за личните й контакти с детето, здравословното състояние или карантина на детето не позволяват то да излиза от дома на майката. В случай, че детето бъде поставено под карантина, майката е длъжна да уведоми бабата чрез СМС в деня на поставянето на детето под карантина, както и да я уведоми за срока на карантината.

С определение №911/21.05.2021 г., съдът е съединил за съвместно разглеждане в едно производство образуваното по исковата молба на Ж. с производството образувано по искова молба на КР. Т. ЯНК. против С. В. Ч. и Т. КР. ЯНК. с искане съдът да постанови режим на лични отношения между ищеца и детето С.Т. Я.а-негова внучка, както следва: до навършване на четвъртата година на детето С., режимът на лични контакти с дядото да се осъществява без преспиване, всяка първа и трета събота от месеца, от 09,30 часа до 13,30 часа; след навършване на четвъртата година на детето режимът на лични контакти с дядото да се осъществява с преспиване, всяка първа и трета седмица от месеца, за времето от 10,00 4 часа в събота до 16,00 часа в неделя, със задължение на дядото да взема и връща детето от дома на неговата майка; седем дни през лятото, по време, несъвпадащо с редовния платен годишен отпуск на майката, след предварително съгласуване на графика с майката, което съгласуване да се извърши най-късно до 30 април на съответната година; на именния ден на детето – 03.02 и 01.09 за времето от 16,00 часа до 19,00 часа, както и на денят след рождения ден на детето – 17.09. за времето от 16,00 часа до 19,00 часа, със задължение на дядото да взема и връща детето от дома на неговата майка; в случай, че поради недобро здравословно състояние или карантина на детето контактите с него не бъдат осъществени в някой от горепосочените дни, те ще се осъществяват съответно в следващия официален неработен ден. Майката се задължава да уведоми предварително дядото чрез СМС, ако във времето, определено за личните му контакти с детето, здравословното състояние или карантина на детето не позволяват то да излиза от дома на майката. В случай, че детето бъде поставено под карантина, майката е длъжна да уведоми дядото чрез СМС в деня на поставянето на детето под карантина, както и да я уведоми за срока на карантината.

Твърденията са, че ищците са бивши съпрузи, баба и дядо по бащина линия на детето С. като след фактическата раздяла на родителите /ответниците Ч. и Т.Я./ контактите им били преустановени. Посочват, че всеки един от ищците има силна емоционална връзка с детето С., но майката ограничава контактите им като настройва детето не само срещу бащата, но и срещу ищците. Поради това желаят да им бъде определен режим на лични отношения с тяхната внучка.

Разпечатката съдържа 46 от 89 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/15e41c2c-81d4-4b01-aadb-4029036349b2