Протокол № 303 от 31.01.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 303 гр. София, 25.01.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова при участието на секретаря Гергана Хр. Христова и прокурора Людм. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно наказателно дело № 20211100204865 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Н. СТ. – редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора - град София.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – град СОФИЯ, редовно призован, се представлява от Т.Г.Г. – инспектор VІІ степен при Затвора – град София, І категория при ГлДИН МП.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. К. В. М. от САК вписана под № 2367 на Националния регистър за правна помощ и определена за служебен защитник определен на лишения от свобода Б. Н. СТ., съгласно уведомително писмо на САК № 59617/2022 г., изх. № 385 от 12.01.2022 г.

АДВ. М.: Запозната съм с материалите по делото. Мога да поема защитата на лишеният от свобода С..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.: Получил съм препис от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото. Желая адв. М. да бъде назначена за мой служебен защитник.

СЪДЪТ, с оглед желанието и становището на лишеният от свобода С. и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. К. В. М. от САК, за служебен защитник на лишеният 1 от свобода Б. Н. СТ..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ провери самоличността на лишеният от свобода Б. Н. СТ. по данни отразени във формуляр за досие при МП ГлДИН.

Б. Н. СТ. – 43 години, роден на **** г. в гр. Петрич, българин, български гражданин, осъждан, женен, с основано образование (грамотен), работил като готвач до началото на изтърпяване на наказанието, с постоянен адрес гр. Мелник, ул. „****, общ. Сандански , обл. Благоевград и с настоящ адрес гр. София, ж.к. „****, ЕГН **********.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.: Никога не съм живял на адрес в гр.

София, ж.к. „****.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на лишеният от свобода С..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.: Разбирам правата си по НПК. Бяха ми разяснени от съда. Нямам искания за отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

АДВ. М.: Нямам искания за отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР Г.: Представям справка от Началника на Затвора – гр.

София относно остатъка, който следва да изтърпи лишеният от свобода С. на към дата 25.01.2022 г., който е 1 /една/ година 1 /един/ месец и 16 /шестнадесет/ дни.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приеме справката на Началника на Затвора – гр. София.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката на началника на Затвора – гр.

София.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА приложени към становището на началника на 2 затвора писмени документи, а именно: Доклад изготвен за лишеният от свобода С. от инспектор СДВР при ЗОЗТ „Кремиковци“; препланиран план на присъдата за лишеният от свобода С. от 20.01.2021 г. и от 26.11.2021 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се примат като писмени доказателства докладваните от съда писмени документи. Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за приемане и прилагане по делото на докладваните от съда в днешното съдебно заседание писмени документи като писмени доказателства по делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: Доклад изготвен за лишеният от свобода С. от Инспектор СДВР при ЗОЗТ „Кремиковци“; препланиран план на присъдата за лишения от свобода С. от 20.01.2021 г. и от 26.11.2021 г. и справка от Началника на Затвора – гр. София относно остатъка, който следва да изтърпи лишеният от свобода С. към дата 25.01.2022 г.

СЪДЪТ, с оглед липса на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на съдебния състав чрез прочитане на молба депозирана от лишеният от свобода Б. Н. СТ., с която молба моли да бъде условно предсрочно освободен от остатъка на наложено му наказание „лишаване от свобода“, който следва да изтърпи. В молбата твърди, че са налице законоустановените за това предпоставки по чл. 70 НК.

АДВ. М.: Не поддържаме депозираната пред Вас молба. След консултация с моя подзащитен установихме, че той е допуснал грешка и не са налице основанията визирани в закона, затова моля съдът да уважи искането за оттегляне на молбата на моя подзащитен.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.: Оттеглям молбата, с която съм поискал съдът да се произнесе по въпроса за моето условно предсрочно освобождаване.

3

ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на осъдения считам, че делото следва да бъде прекратено, поради липса на предмет.

ИНСПЕКТОР Г.: Моля да прекратите делото предвид желанието на осъдения, че оттегля молбата си.

СЪДЪТ, с оглед становището на лишения от свобода С. и неговия защитник адв. М., както и съобразявайки становището на прокурора и представителя на Началника на Затвора – гр. София, намира че в конкретния случай с оглед заявеното оттегляне на депозираната молба, която е инициирала образуването на настоящото наказателно производство, е десезиран с искане за произнасяне по настоящото дело. Това е така, защото както се каза в днешното съдебно заседание от страна на лишения от свобода С. се направи искане за оттегляне на депозираната от него молба, с която е заявил желание, съдът да се произнесе по въпрос свързан с неговото условно предсрочно освобождаване.

Ето защо и в този смисъл, както държавният обвинител и представителят на началника на Затвора София заявиха, липсва предмет на произнасяне по настоящото дело, поради което и в тази насока настоящото наказателно производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧД 4865/2021 г. по описа на СГС, НО, 1 състав.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.

Препис от определението да се издаде на адв. М. за представяне пред НБПП.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.48 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

4