Определение № 3769 от 08.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3769 гр. София, 08.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Частно наказателно дело № 20221110215432 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 243, ал.5 и сл. от Наказателно – процесуалния кодекс.

Образувано е по жалба на Г. Ц. Г., с адрес: гр. София, *** срещу Постановление на СРП от 17.11.2022 г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство /ДП/ №ЗМ 15253/2022 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. №***/2022г. по описа на СРП.

След като се запозна с подадената жалба и материалите по делото, съдът констатира следното:

Видно от материалите по прекратеното с обжалваното Постановление на СРП досъдебно производство № ЗМ 15253/2022 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. №***/2022г. по описа на СРП, същото е било образувано на 05.09.2022 г. по реда на чл.212, ал.1 от НПК – с постановление на прокурор от СРП и е водено за престъпление по чл.291, ал.1 НК – даване на невярно заключение от вещо лице пред съд. В хода на досъдебното производство не е било привлечено лице в процесуалното качество на обвиняем.

Жалбата в настоящия случай е подадена от лице, което е подало сигнал и сезирало прокуратурата с твърдения за извършено престъпление от общ характер, а именно по чл.291, ал.1 НК.

С оглед на изложеното и въз основа на доказателствата по делото, съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно теорията и трайната съдебна практика, от престъплението по чл.291, ал.1 от НК не настъпват преки и непосредствени имуществени вреди, доколкото негов непосредствен обект са обществените отношения, свързани с правилното функциониране на правосъдната система. С оглед на това, законодателят не е предвидил от престъплението по чл.291, ал.1 от НК да има пострадали лица или ощетени юридически лица.

Следователно, жалбоподателят в настоящия случай не е имал качеството на пострадал по смисъла на чл.74, ал.1 от НПК и съответно не е включен в кръга от лица, които могат да 1 обжалват постановленията на прокурора за прекратяване на наказателното производство, визирани в чл.243, ал.4 от НПК. Съгласно посочената разпоредба право на обжалване на постановлението за прекратяване на наказателното производство от прокурора имат обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, или ощетеното юридическо лице. В разглеждания случай жалбата пред СРС срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство от СРП е подадена от лице, което няма нито качеството на обвиняем по смисъла на чл. 54, във връзка с чл. 219 и сл. от НПК, нито качеството на пострадал от престъпление по чл. 74, ал. 1 от НПК, поради което жалбоподателят не е сред лицата, посочени от законодателя като активно легитимирани да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство и подадената от него жалба се явява процесуално недопустима.

С оглед на изложеното, при положение, че жалбоподателят няма качеството на субект, легитимиран да обжалва постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство, подадената от него жалба се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство прекратено.

Доколкото обжалваното постановление не подлежи на разглеждане по съдебен ред по жалба на лицето Г. Ц. Г. , законосъобразността на същото може да бъде проверена от прокурор от по-горестояща прокуратура /в случая Софийска градска прокуратура/, при сезиране, по реда на йерархическия контрол, на осн. чл.46, ал.4 НПК.

Така мотивиран и на основание чл.243, ал.4 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г. Ц. Г., с адрес: гр. София, *** срещу Постановление на СРП от 17.11.2022 г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № ЗМ 15253/2022 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. №***/2022г. по описа на СРП, като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД№15432/2022 год. по описа на СРС, НО, 129 с-в.

Определението подлежи на обжалване и протест пред СГС в 7 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Преписи от определението да се изпратят на СРП и Г. Ц. Г..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2