Протокол № 462 от 10.07.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 462 гр. Пазарджик, 07.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров

Съдебни

АНТОАНЕТА С. ДОБРЕВА заседатели: ВАЛЕРИ Д. БЕНЗАРОВ при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Д. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20235200200516 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият И. П. П. се явява лично. За него се явява защитникът му адв. Г. С. – редовно упълномощен от досъдебното производство.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор Пентърнейчева.

За Гражданския ищец - Министъра на финансите, представляващ Държавата, в качеството на ощетено лице, се явява юрк. М.Ч.-Д. – надлежно упълномощена.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Р. Б. М. се явява.

М. Л. У. се явява.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Л. С. Ц. се явява.

М. П. Д. се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Ч.-Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка, поради което ОПРЕДЕЛИ;

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Р. Б. М. – ** г. от гр. П., българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, неосъждана, без родство с подсъдимия.

М. Л. У. – ** г. от П., българка, българска гражданка, неомъжена, със средно образование, неосъждана, без родство с подсъдимия.

На свидетелите се разясниха правата по чл. 119-122 от НПК и наказателната отговорност по чл. 290 от НК и се изведоха от залата.

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

Л. С. Ц. – ** г. от П., българин, бълг. гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство с подсъдимия.

М. П. Д. – ** г. от П., българка, бълг. гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство с подсъдимия.

На вещите лица се разясни отговорността по чл. 291 от НК.

Съдът ПРИКАНИ страните да изразят становище относно това, дали са съгласни да бъде променен реда на съдебното следствие и да се пристъпи към изслушване на вещите лица.

СТАРНИТЕ (поотделно): Съгласни сме.

С оглед постигнатото съгласие между страните, Съдът ОПРЕДЕЛИ

ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие и ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица.

ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на съдебно-икономическата експертиза, изготвена от в. л. Л. Ц..

В. Л. Ц.: Поддържам заключението.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси. Да се приеме.

ЮРК. Ч.-Д.: Нямам въпроси. Да се приеме.

АДВ. С. (въпрос): На базата на какви документи направихте експертизата? Какво прегледахте, за да стигнете до този извод, който сте установил?

В. Л. Ц.: По досъдебното производство първоначално имаше изготвена друга съдебно-икономическа експертиза. Доколкото знам, имаше изготвена и 2 графологическа експертиза. Работил съм по всички документи, които бяха приложени по досъдебното производство.

АДВ. С. (въпрос): По досъдебно производство видяхте ли Ревизионен акт и него взехте ли го предвид?

В. Л. Ц.: Мисля, че имаше Ревизионен акт по досъдебно производство.

Аз имам конкретно поставени задачи и съм работил по задачите, които са ми поставени. Чел съм Ревизионния акт, но доколкото той е свързан с поставените задачи, което е нужно, съм го отразил в заключението.

АДВ. С. (въпрос): На базата на какво формирате извода си, посочен в експертизата, че неправомерно е начислен ДДС? На кое от доказателствата по делото, с което Вие сте се запознали, стигате до този извод за неправомерно изчисляване на ДДС?

В. Л. Ц.: Не си спомням да съм използвал думата неправомерно.

АДВ. С.: Оттеглям въпроса. Бихте ли отговорили на въпроса ми, можете ли категорично да приемете, че е приспаднат от „С.Б.“ за инкриминирания период неследващ се данъчен кредит?

В. Л. Ц.: Аз мисля, че това преценява друг орган, не аз – дали е правомерен или не. Не съм компетентен да кажа, дали е приспаднат неследващ се данъчен кредит.

АДВ. възразявам.

С.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението. Не Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А заключението изготвено от вещото лице Л. Ц.. на съдебно-икономическата експертиза,

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Л. Ц. в размер на 20 лева за явяването му в съдебно заседание, които да се изплатят от бюджета на Окръжен съд - гр. Пазарджик.

ПРИСТЪПИ се към изслушване на съдебно-почерковата експертиза, изготвена от вещото лице М. Д..

ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на вещото лице

В. Л. Д.: Поддържам заключението.

3

ПРОКУРОР: Нямам въпроси. Да се приеме.

ЮРК. Ч.-Д.: Нямам въпроси. Да се приеме.