Споразумение № 11 от 22.01.2026, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Карлово, 22.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова

Съдебни

ДЕСИСЛАВА П. ИВАНЧЕВА заседатели: ЛАЛЕНА ХР. ПЕЛЕВА при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора Свилен Ив. Братоев

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Наказателно дело от общ характер № 20255320200529 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Откри се съдебното заседание.

Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Карлово, редовно призована, явява се прокурор Свилен Братоев.

Подсъдимият И. Д. Н., редовно призован, доведен от органите на РД „Охрана“ - Пловдив, явява се лично и с адвокат Б. В., служебен защитник от Досъдебното производство.

Пострадалият М. Г. М., редовно призован, не се явява.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. В. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. Д. Н. - ***, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си. Разяснени са ми.

ПРОКУРОРЪТ - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

Адв. В. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

Адв. В. - Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на 2 процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото;

ПРОКУРОРЪТ - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда Глава 29 от НПК и в тази връзка представям доказателства, че подсъдимият – неговият баща, е заплатил на пострадалия вредите от престъплението. Представям разписка. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, тя следва да бъде потвърдена. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. В. - Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или 3 тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Желаем да сключим споразумение с Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Карлово и делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Върната е сумата от бащата на подсъдимия на пострадалия.

ПОДСЪДИМИЯТ - Изцяло поддържам становището на защитника ми.

Искам да сключа споразумение с РП - Пловдив, ТО - Карлово.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия;

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид становището на страните;

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото;

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена;

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК;

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице 4 основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И. Д. Н., ЕГН ********** мярка за неотклонение “Подписка”.