Присъда № 12 от 17.02.2022, Районен съд - Бургас

Мотиви към присъда №12/17.02.2022г. по НОХД №5642/2021 по описа на БРС, 17ти наказателен съСав:

Б.ка районна прокуратура е внесла обвинителен акт по досъдебно производство № 286/2021г. по описа на ОДМВР Б., пр. № 11570/21 г. по описа на БРП срещу Д. С. Д., роден на ********г. в гр.К, ********, работи, средно образование, с адрес гр.К, ул.“**************, понастоящем в Следствен ареС към Затвора гр.Б., ЕГН ********** по няколко обвинения, както следва:

По пункт първи е повдигнато обвинение за това, че за времето от 29.10.2020г. до 27.08.2021г. в гр.Б., в условията на продължавано престъпление, както сам, така и в условието на посредствено извършителство - чрез друг действащ при неосведоменост, спомогнал на лице - С.Д.Р. с ЕГН **********, извършило престъпления по чл.115 от НК, да избегне наказателно преследване за тези престъпления, без да се е споразумял с това лице, преди да е извършило самите престъпления, както следва:

1.На неустановени дати в периода от 29.10.2020г. до 24.08.2021г., в гр.Б., сам и в условието на посредствено извършителство - чрез С.Г.З. дейСващ при неосведоменост, спомогнал на лице - С.Д.Р., извършило престъпление по чл. 115 от НК - умишлено умъртвяване на 29.10.2020г. на Т.Н.Б.Р. да избегне наказателно преследване, като бъдат заличени следите от престъплението, укрити вещите на жертвата, трупът и куршумът от убийството на жертвата Т.Н.Б.Р., прикрити за органите на властта фактът и механизмът на извършеното убийство и неговият извършител - С.Д.Р., без да се е споразумял с това лице, преди да е извършило самото престъпление, както следва: на неустановена дата в периода от 29.10.2020г. до 30.05.2021г., сам и чрез С.Г.З. действащ при неосведоменост, пренесъл в бидон и чрез товарен автомобил тип „микробус“, от жилище, находящо се в гр.Б., ул

********************************** до затворен магазин, находящ се в гр.Б., ул.************, трупа на умишлено умъртвената Т.Б.-Р., в който бил и куршум, изстрелян от боеприпас кал. 9x18 „Макаров“, с който била убита и укрил в търговския обект бидона с тялото на жертвата и куршума, в който бил сложен и алкален хидроксид; на неустановена дата в периода от 29.10.2020г. до 24.08.2021г., скрил като пуснал в отвор на отдушник, в мокро помещение, намиращо се в гр.Б., бул.*****************************, торбичка за бижута, съдържаща два пръстена, един чифт обеци, един брой медальон и два броя гривни от бял метал, принадлежали и носени от жертвата Т.Б.-Р., в деня на умишленото й умъртвяване;

2.

На неустановени дати в периода от 04.08.2021г. до 27.08.2021г., в гр.Б., спомогнал на лице - С.Д.Р., извършило престъпление по чл.115 от НК - умишлено умъртвяване на 04.08.2021г. на Ю.К.М., да избегне наказателно преследване, като бъдат заличени следите от престъплението, укрити вещите на жертвата, трупът, оръжието и куршумът от убийството на жертвата Ю.К.М., прикрити за органите на властта - фактът и механизмът на извършеното убийство и неговия извършител С.Д.Р., без да се е споразумял с това лице, преди да е извършило самото престъпление, като: на 04.08.2021г., скрил като пуснал в отвор на отдушник, в мокро помещение, намиращо се в гр.Б., бул.*****************************, торбички, в които били 1 бр. пистолет „Макаров“ кал. 9x18 със заличен фабричен номер и 1 бр.

1 самоделно изработен супресор /шумозаглушител/, използвани за умишленото умъртвяване на Ю.К.М., както и 1 бр. мобилен апарат „Нокия 1208“, с ИМЕЙ 358626/01/*******, ведно със СИМ карта на мобилен оператор „Виваком“ с №**********, предназначени и използвани от С.Р. единствено за комуникация с жертвата Ю.К.М. и посредством които М. е бил повикан на местопроизшествието; на 05.08.2021г., счупил и изхвърлил в контейнер за смет, находящ се в гр.Б., на ул. ***************, до пресечката на бул.**********, мобилен апарат „Айфон“, ведно със СИМ карта с №*********, ползвани от жертвата Ю.К.М.; на 06.08.2021г., сложил в 3 бр. бидони, частите от разчлененото тяло на жертвата Ю.К.М., в главата на който бил 1 бр. куршум от боеприпас кал.9x18 „Макаров“, с който жертвата била умъртвена, и ги натоварил в микробус „Опел Виваро“, с per. № ********, посредством който ги укрил, отнасяйки ги от помещение, находящо се в гр.Б., ж.к. *****************, където жертвата е била умишлено умъртвена, до паркинг, находящ се в гр.Б., ж.к.“***********************“; на неустановена дата в периода от 06.08.2021г. до 11.08.2021 г., чрез микробус „Опел Виваро“, с per. № ********, отнесъл 3 бр. бидони с частите от разчлененото тяло на жертвата Ю.К.М. и куршума в главата на трупа, от паркинг находящ се в гр.Б., ж.к.“***********************“, до брега на блато, находящо се в гр.Б., кв.“*************“, където скрил останките от разчлененото тяло на жертвата, във висока папратова растителност. на неустановена дата в периода от 11.08.2021г. до 27.08.2021г., в подземието на сградата на ************“, находящо се в гр.Б., на ул. ********* ***, унищожил 3бр. бидони, в които били преди това положени частите от разчлененото тяло на жертвата Ю.К.М.; на неустановена дата в периода от 04.08.2021г. до 27.08.2021г., под стълбищната клетка на приземния етаж в жилищната срада, където живеел в гр.Б., ул.

***************, скрил 1бр. тяло на електрически саблен трион, с който било разчленено тялото на жертвата Ю.К.М. - престъпление по чл. 294, ал.1, във вр. чл.26 ал.1 от НК

По пункт втори е повдигнато обвинение и за това, че на 04.08.2021г., в гр.Б., придобил като получил от С.Д.Р. и за времето от 04.08.2021г. до 24.08.2021г. държал в отдушник, в мокро помещение, намиращо се в гр.Б., бул.*****************************, огнестрелно оръжие по смисъла на чл.4, ал.2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ - пистолет „Макаров“ кал. 9x18 със заличен фабричен номер, както и боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на чл.7, ал.1 от ЗОБВВПИ - 13 бр. патрони кал.9х18 мм, без да има за това надлежно разрешение, съгл. чл. 56, ал. 1 вр. чл. 50, ал. 3, вр. ал. 2 от ЗОБВВПИ - престъпление по чл.339, ал.1 от НК Повдигнато е и обвинение по пункт трети за това, че в периода от 04.08.2021г. до 24.08.2021г., в отдушник, в мокро помещение, намиращо се в гр.Б., бул.*****************************, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, а именно:Обект 1/1 представляващ коноп /канабис, марихуана/, с нетно тегло 5,472 гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 6,60 %, на стойност 32,83 лева; Обект 1/2 представляващ коноп /канабис, марихуана/, с нетно тегло 1,013 гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 4,80 %, на стойност 6,08 лев; Обект 1/3 представляващ смес от пирацетам и кокаин, с нетно тегло 5,657 гр., 2 със съдържание на активен наркотично действащ компонент - кокаин - 1,80 %, на стойност 452,56 лева, като общото нето тегло коноп възлиза на 6,485 гр., на стойност 38,91 лева, а на кокаин - 5,657 гр. на СойноС 452,56 лева - престъпление по чл.354а ал.З т.1 от НК.

Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по реда на глава XXVII НПК, като при условията на чл.371, т. 2 от НПК подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, с оглед на което съдът на основание чл. 372, ал. 4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направеното самопризнание, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В хода на съдебното следствие подсъдимият Д.Д. дава обяснения по обвиненията. Заявява, че признава престъпленията, в които е обвинен, не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт. Подробно разяснява механизма на извършените престъпления и изразява съжаление за стореното.

В хода на съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа повдигнатите обвинения. Счита, че в хода на съдебното следствие са били събрани достатъчно доказателства за виновността на подсъдимия Д. в извършване на деянията, в които е обвинен. Счита, че приетата в обвинителния акт фактическа обстановка се доказва от огромния по обем доказателствен материал, като с оглед процедурата по която се движи производството няма да я преповтаря. Намира, че при определяне на наказанията на подс.Д. следва да се отчете, че той е неосъждан, оказал е пълно съдействие в хода на ДП, както и по другите две досъдебни производства, разглеждани от окр.прокуратура Б., касаещи умъртвяването на Т.Б. и Ю.М.. Предлага за престъплението по чл.294 ал.1 НК да му бъде определено наказание в размер на 4г. и 6м. лишаване от свобода, което след редукцията по чл.58а НК да се определи на 3г. лишаване от свобода. По отношение на престъплението по чл.339 ал.1 НК, прокурора предлага да му бъде определено наказание в размер на 4г. и 6м. лишаване от свобода, което отново след редукцията по чл.58а НК да се определи на 3г. лишаване от свобода.

За третото обвинение по чл.354а ал.3 т.1 НК се предлага да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от 15м. и кумулативно глоба в размер на 3000 лв., които след редукция по чл.58а НК да се да се определят на 10 м. лишаване от свобода и глоба в размер на 2000 лв.Държавното обвинение предлага на основание чл.24 НК определеното общо наказание от 3 г. лишаване от свобода да бъде увеличено с ½ до общия размер на 4г. и 6м. лишаване от свобода, като се присъедини и наказанието глоба. Моли съда за постановяване на присъда в този смисъл.

Упълномощеният защитник на подсъдимия адв. Б.Я. пледира подробно относно приетата фактическа обстановка, като прави анализ на доказателствата в ДП. Относно обвинението по чл.339 ал.1 НК намира, че подс.Д. не е бил наясно, че в дадената му от С.Р. торба се е намирал въпросният пистолет със заглушител и патрони. Счита, че показанията дадени на Д. по друго ДП пред БОП следва да се изключат от доказателствената съвкупност, тъй като по делата за убийството на Б. и М. той е имал друго процесуално качество. Намира, че следва да бъдат изключени от доказателствената съвкупност и показанията дадени от полицейски служители, които са провели първоначални и последващи беседи с Д., като се позовава и на практика на ВКС. Намира, че тези действия на полицейските органи представляват заобикаляне на закона и предлага тези показания да не се кредитират. Намира, че това обвинение е останало недоказано от обективна страна. Относно държането на наркотични 3 вещества, защитата предлага да бъде постановена оправдателна присъда, поради липса на субективния елемент от състава на престъплението, тъй като подс.Д. не е знаел какво е съдържанието на пакета, намиращ се в чантата дадена му от Р.. Досежно обвинението по чл.294 ал.1 НК защитата счита, че съдът за да достигне до извода за доказаност на лично укривателство следва да установи наличие на първичните престъпления – умъртвяването на Т. Б. и Ю. М. от С.Р., за който обаче все още няма влязла в сила присъда. Подробно акцентира, че в следствие на дадената от Д. информация се е стигнало да разкриването на две тежки умишлени престъпления, разследвани от окръжна прокуратура Б.. Излага подробни характеристични данни за личността на подс.Д., като предлага по това обвинение да му се определи наказание лишаване от свобода за срок от 2г., което след редукция по чл.58а НК да се определи на наказание лишаване от свобода за срок от 1г. и 4м. с евентуално приложение на института на условното освобождаване по реда на чл.66 ал. НК. Предлага общото наказание да не се увеличава по реда на чл.24 НК така както предлага прокурора, тъй като се правело за първи път в пледоарията.

Подсъдимият Д.Д. поддържа изложеното от защитника си, а в последната си дума изразява съжаление за стореното, поднася съболезнования към роднините на жертвите. Моли съда да бъде снизходителен.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Д.Д. и С.Р. се познавали отдавна, от времето когато изтърпявали ефективни наказания „Лишаване от свобода“ в Затвора гр.Б. в периода от 15.02.1995г. до 30.01.1996г. За този период, двамата контактували помежду си, изградили приятелски отношения, които продължили и след освобождаването им от затвора. В годините след това, приятелските им отношения станали още по-силни, като Д. бил едно от най-доверените лица на Р..

Разпечатката съдържа 18 от 161 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/15deb19e-2418-4779-a976-dd0bbad446dc