Определение № 2743 от 23.11.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2743 гр. Пловдив, 22.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20235300502375 по описа за 2023 година

Обжалвано е разпореждане №18212/19.07.2023г. по гр.д.№8713/2022г. по описа на РС-Пловдив,ХII гр.с-в,с което е върната въззивната жалба и е прекратено производството по нея.Недоволен е останал ответникът,в случая жалбоподател и моли определението да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока е постъпил отговор на частната жалба,като ответника по частната жалба счита постановеното определение за правилно и законосъобразно и моли да се потвърди.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството пред ПРС е приключило с решение на спора и по отношение на решението е депозирана частна жалба,която е била оставена без движение от съда,тъй като същия е констатирал нередовности по нея и е дал срок на страната да ги отстраниседмичен.Това съобщение е било получено от пълномощника на страната на 26.06.2023г. и същия на 27.06.2023г. е отстранил нередовността по отношение на заплащането на държавна такса в размер на 94,86лв.,но не е отстранил втората констатирана нередовност,а именно да представи доказателства относно представителната власт на процесуалния представител.За пръвоинстанционното производство има упълномощаване на адв.П.,но същото приключва с постановяване на решението по делото.За по-нататъшното производство по делото,това пред ОС-Пловдив няма представени доказателства,че същият е бил упълномощен да представлява страната,поради което съдът е върнал частната жалба и е прекратил производството по нея.

При така събраната фактическа обстановка настоящата инстанция счита жалбата 1 за неоснователна,тъй като жалбоподателя не е изпълнил указанията на съда за представяне на валидно пълномощно за процесуално представителство пред въззивната инстанция,тъй като представеното пълномощно в първоинстанционото производство важи само за първата инстанция,като в него изрично е упоменато номера на делото и няма договор за продължаване по инстанциите.Следователно не е било изпълнено указанието на районния съд за представяне на пълномощно за въззивната инстанция,поради което правилно съдът е върнал въззивната жалба и е прекратил производството по нея.Това разпореждане следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №18212/19.07.2023г. по гр.д.№8713/2022г. по описа на РС-Пловдив,с което е върната въззивната жалба и е прекратено производството по нея.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2