Акт от 09.01.2020, Районен съд - Разград

Р Е Ш Е Н И Е

№577/09.01.2020г.,гр.Разград

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД-РАЗГРАД на тринадесети декември, две хиляди и деветнадесета година , в публично заседание , в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :МАРГАРИТА НОВАКОВА секретар : Сребрена Русева прокурор : като разгледа докладваното от съдията гр.дело №1846 по описа за 2018 г. за да се произнесе взе пред вид следното:

Искът е с правно основание чл.422 от ГПК.

Ищецът, настояват съдът да постанови решение с което да приеме за установено, че ответницата дължи сумата 231,24 лева, представляваща цена на предоставена му питейна вода и ВиК услуги за периода от 21.05.2017г. до 10.01.2018г., както и сумата 10,26 лева лихви за забава от 30.07.2017 до 20.04.2018г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№849/2018г. по описа на РРС. Претендира присъждане и на законна лихви и направените по делото разноски.

Ответницата е призована по реда на чл.47 от ГПК. Назначения й от съда особен представител с депозирания писмен отговор и в съдебно заседание заявява, че иска е неоснователен и настоява за отхвърлянето му, тъй като: ищецът не е представил доказателства, че за процесния период собственик на имота е била именно ответницата, от доказателствата не е ясно за кой точно имот на посочения адрес е предназначен абонатен №65039, че през сочения период доставеното в имота количество вода и ВиК услуги са отчетени и измерени с водомер в метрологична годност и по какъв начин.

Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното: По реда на чл.410 от ГПК по Ч.гр.д.№849/2018г. на РРС ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответницата за сумата 231,24 лева за консумирана, но незаплатена вода по 8 броя фактури, за периода 21.05.2017г. до 10.01.2018г. и за сумата 110,26 лева лихва за забава за периода 30.07.2017г. до 20.04.2018г. и 25 лева разноски по производството.

Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК е постъпило в съда на 15.05.2018г.

Видно от представеното заявление-декларация с дата 05.10.2011г. -л.57 от делото, ответницата е поискала откриване на партидата за ВиК услуги на свое име при ищцовото дружество, относно имот, находящ се в гр.Р.* При ищеца ответницата е записана като потребител на ВиК услуги с абонатен №65039, а видно от представената справка от имотния регистър-л.59 от делото, последващи разпореждания с имота няма. Съгласно представен протокол №169377 от 21.10.2015г. в имота е монтиран нов водомер, а съгласно протокол №199534 от 11.10.2018г. са отчетени показания по водомера 972 и констатирано, че същия е пломбиран и сух-л.62 от делото. И двата протокола носят подпис на потребител. Представена е справка от електронен карнет-л.58 от делото, видно от която отчет по водомера е извършван всеки месец, въз основа на които са издадени процесните 8 броя фактури.

Пред вид изложеното съдът намира от правна страна следното:

Съгласно чл.31 ал.2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване-Дунав”ЕООД-Разград, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1 т.5 от ЗРВКУ и станали задължителни за всички потребители , включително и за ответника, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на фактуриране. Установи се, че на ответника са издадени 8 броя фактури за периода 21.05.2017г.-10.01.2018г. като по никоя от тях плащане не е постъпило. Отчетената консумация на вода добросъвестно е отразявана в служебния електронен карнет, така като изисква чл.24 от ОУ, а монтирания в имота водомер-средство за измерване е бил в метрологична годност.

За това предявения установителен иск като основателен следва да се уважи.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца и направените разноски по настоящото дело и по заповедното производство-т.11 от ТР №4 от 18.06.2014г. на ВКС, които съгласно представения списък по чл.80 от ГПК, са в общ размер на 250 лева-25 лева по заповедното и 225 по настоящото производство.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И :

ПРИЕМА за установено по отношение на С.М.В. с ЕГН-********** ***, че съществува вземането на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ”ЕООД с ЕИК-********* с адрес: гр.Разград, ул.”Сливница” №3А, представлявано от управителя Стоян Райков Иванов по заповед за изпълнение на парично задължение №1815/17.05.2018г. по ч.гр.д.№849/2018г. по описа на РРС и че тя дължи заплащане на сумата от 231,24 лева за консумирана вода по 8 броя фактури за отчетен период 21.05.2017г.-10.01.2018г., ведно със законна лихва, считано от 15.05.2018г. до окончателното плащане, и сумата 10,26 лева обезщетение за забава за периода от

30.07.2017г до 20.04.2018г.

ОСЪЖДА С.М.В. с ЕГН-********** *** да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ”ЕООД-гр.Разград сумата 250 лева разноски по настоящото дело и заповедното производство.

Решението може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: