Споразумение № 69 от 24.03.2026, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Шумен, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилиян К. Ангелов при участието на секретаря В. Ст. С. и прокурора К. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно дело от общ характер № 20263630200666 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Х. В. А., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Т. Р. от АК – Шумен, служебно назначена в хода на БП.

За Районна прокуратура Шумен, редовно уведомени, се явява прокурор К..

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Х. В. А. – р. на *** г. в гр. Нови пазар, с постоянен адрес в ****, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Пр. К. – Да се даде ход на делото.

Адв. Р. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият Х. В. А. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбрах значението на споразумението и последиците от него, доброволно го подписах и го ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.

Пр. К. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

Адв. Р. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:

Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Х. В. А. на 20.03.2026 г. в гр. Шумен, управлявал МПС – лек автомобил „Опел Зафира“ с рег. № Н 8621 ВХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.01 на хиляда 1 установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен № ARBB-0003, проба № 1820/22:32 ч.на 20.03.2026 г., след като е бил осъждан с влязла в сила присъда по НОХД № 225/2024 г. на Районен съд Нови пазар, за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК. Деянието е извършено виновно с пряк умисъл, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ДЕВЕТ месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието.

На основание чл. 55, ал. 3, не се налага по-лекото наказание „глоба“.

На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, лишава подсъдимия Х. В. А. от право да управлява МПС за срок от ДВЕ години.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, приспада се времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 20.03.2025 г.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК, приспада се времето, през което е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа и по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 20.03.2026 г.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

ОСЪЖДА Х. В. А. да заплати в полза на държавата сумата от 40 /четиридесет/ евро, представляваща направени деловодни разноски по БП № 267/2026 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР, както и такса в размер на 2.56 /две евро и петдесет и шест евроцента/ при издаване на изпълнителен лист, по сметка на Районен съд Шумен.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимата Х. В. А. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

С Е:

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че същото не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението следва да бъдат одобрено, а наказателното производство прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Х. В. А. на 20.03.2026 г. в гр.

Шумен, управлявал МПС – лек автомобил „Опел Зафира“ с рег. № Н 8621 ВХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.01 на хиляда установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен № ARBB-0003, проба № 2

1820/22:32 ч.на 20.03.2026 г., след като е бил осъждан с влязла в сила присъда по НОХД № 225/2024 г. на Районен съд Нови пазар, за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК. Деянието е извършено виновно с пряк умисъл, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ДЕВЕТ месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието.

На основание чл. 55, ал. 3, не се налага по-лекото наказание „глоба“.

На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, лишава подсъдимия Х. В. А. от право да управлява МПС за срок от ДВЕ години.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, приспада се времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 20.03.2025 г.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК, приспада се времето, през което е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа и по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 20.03.2026 г.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

ОСЪЖДА Х. В. А. да заплати в полза на държавата сумата от 40 /четиридесет/ евро, представляваща направени деловодни разноски по БП № 267/2026 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР, както и такса в размер на 2.56 /две евро и петдесет и шест евроцента/ при издаване на изпълнителен лист, по сметка на Районен съд Шумен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 666/2026 г. по описа на ШРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд - Шумен:____________

Съдът открива производство по чл. 306, ал. 1 от НПК

Пр. К. – Относно приобщения по делото като веществено доказателство лек автомобил марка „Опел Зафира“ с рег. № Н 8621 ВХ, собственост на осъдения Х. В. А., послужил за извършване на престъплението, същият следва да бъде отнет в полза на държавата. До колкото обвиняемият е осъждан с наказание „лишаване от свобода“ по НОХД № 225/2024 г. на Районен съд Нови пазар, а настоящото деяние по настоящото производство е извършено в изпитателния три годишен срок по тази присъда, налице са предпоставките за привеждане в изпълнение по смисъла на чл. 68, ал. 1 от НК наказанието по посочената присъда, поради което моля, да постановите и определение, с което да приведете в изпълнение наказанието наложено с присъдата по НОХД № 225/2024 г. по описа на Районен съд Нови пазар, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, като определите общ режим на изтърпяването им.

Адв. Р. – Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, автомобила на подзащитния ми следва да бъде отнет в полза на държавата. А до колкото деянието на 20.03.2026 г. е извършено в изпитателния срок на наказанието наложено по НОХД № 225/2024 г. по описа на Районен съд Нови пазар, са налице основания присъдата, която е била постановена при условията на чл. 66 от НК, т.е. 4 месеца ЛС, следва да бъдат приведени в изпълнение.

Осъденото лице Х. А. – Наясно съм с това. Нямам какво да кажа.

Съдът като съобрази становищата на страните, по отношение на приложението на чл.

3

343б, ал. 5 от НК, счита, че превозното средство послужило за извършване на престъплението следва да бъде отнето в полза на държавата.

Отделно от това, направено е предложение за привеждане в изпълнение на наказание наложено с присада по НОХД № 225/2024 г. по описа на Районен съд Нови пазар, влязла в законна сила на 11.05.2024 г. В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа предложението, като излага доводи в тази насока. Адв Р. се солидаризира с предложението за привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ за срок 4 месеца. Същото е становището и на осъдения А..

Съдът след като се запозна с предложението и справката за съдимост на лицето установи следното: С присъда по НОХД № 225/2024 г. по описа на Районен съд Нови пазар, влязла в законна сила на 11.05.2024 г., Х. А. е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, като изпълнението на това наказание е отложено за срок от 3 години. С определение по НОХД № 666/2026 г. по описа на Районен съд Шумен, влязло в законна сила на 24.03.2026 г. е одобрено споразумение, с което на Х.в е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца. Това наказание е наложено за престъпление извършено на 20.03.2026 г., което означава, че същото е извършено в условията на изпитателния срок от 3 години определен по НОХД № 225/2024 г. на Районен съд Нови пазар.

Съобразявайки се с всичко изложено по-горе, съдът