Разпореждане № 3100 от 01.07.2026, Административен съд - Стара Загора

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3100

Стара Загора, 01.07.2026 г.

Административният съд - Стара Загора - VIII състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ЗЛАТКО МАЗНИКОВ като разгледа докладваното от съдията Златко Мазников административно дело № 699 по описа за 2026 година на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 172, ал. 5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по жалба на Д. П. Д., подадена чрез пълномощника му адв. В. Д. от Адвокатска колегия Стара Загора, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 26-0327-000023 от 10.05.2026 г., издадена от Началника на РУ Раднево към ОД на МВР Стара Загора, с която му е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 1, б. „б” от ЗДвП – временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

Жалбата е постъпила в съда, ведно с административната преписка по издаване на оспорената ЗППАМ – с писмо УРИ: № 227000-5043 от 05.06.2026 г.

С молба вх. № 4733 от 01.07.2026 г., постъпила в изпълнение на разпореждане за оставяне без движение на жалбата, е представен платежен документ за внесена по сметка на съда държавна такса от 5,11 евро.

Като се увери, че към момента не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 15.07.2026 г. от 09:55 часа, за която дата и час да се призоват страните, както следва: жалбоподател: Д. П. Д.; ответник: Началник на РУ Раднево към ОД на МВР Стара Загора.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и да докаже изпълнението на законовите изисквания при издаването му, включително и компетентността си да издаде същия.

ЗАДЪЛЖАВА ответника с писмена молба в 7-дневен срок от получаване на призовката, ведно с препис от разпореждането, но най-късно в насроченото по делото съдебно заседание да представи посочените в т. 1 – 5 от жалбата доказателства за сертифицирането и техническата изправност на техническото средство, с което е била извършена проверката, към датата на извършване на последната, протокол/разпечатка за резултата от извършената с техническото средство проверка и доказателства за обучението и оправомощаването за работа с него на служителя, извършил проверката, като МУ УКАЗВА, че в противен случай делото ще бъде решено при наличните доказателства.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да докаже с допустимите доказателствени средства твърденията в жалбата си.

ПРЕПИСИ от разпореждането да се изпратят на страните, ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�