Споразумение № 495 от 08.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 495 гр. В., 08.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., 36 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова

Съдебни

Недка П. Куцарова заседатели: Моника Н. Стефанова при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова и прокурора М. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20263110200721 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор М. Д..

Подс. Ж. М. М., ред. уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Г. К., ред. упълномощен и приет от съда.

Ч. обв. А. М. К., ред. уведомена чрез адв. Н. Д., явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Ч. обв. А. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава сне самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯ Ж. М. М.: роден на *** г. в гр. В., живущ в гр. В., ул. „О.“ № *, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

Ч.ОБВ. А. М. К.: 24 българка, бълг. гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство с подс. ЕГН **********.

На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

1

СЪДЪТ на основание чл.372 ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия правата му по чл.371, т.1 и т.2 от НПК.

СЪДЪТ на осн. чл. 372 от НПК разясни на подсъдимата и неговия защитник правото му производството по делото да протече при условията на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т.1 от НПК, като ги уведоми, че могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои вещи лица и свидетели, а при постановяването на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения, депозирани на досъдебното производство.

СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал.1 от НПК разясни на подсъдимия възможността да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, като го уведоми, че в случай, че даде съгласие доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

АДВ. К.: Госпожо Председател, моля настоящото производство по делото да продължи по реда на глава ХХVІІ от НПК, а именно по чл.371, т.2.

ПОДС. Ж. М. М.: Признавам изцяло вината си и желая да се възползвам от разяснената ми от Вас процедура по смисъла на чл.371, т.2 от НПК.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 27 при условията на чл.

371, т.2 НПК

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ и молба

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обв. акт.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и няма какво да добавя.

Ч. ОБВ. К.: Няма какво да добавя. Оттеглям си молбата, която е депозирана, че не съм съгласна да се сключи споразумение. По съвет на адвоката ми постъпих по този начин.

Удовлетворена съм от гр. иск по търговския ред и нямам претенции прокурора да сключи споразумение и Ж. М. да бъде осъден. Провела съм разговор с адвокатите си от София и сме се разбрали за това.

АДВ. К.: Няма какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯ Ж. М. М.: със снета самоличност. Разбрах в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Признавам изцяло фактите изложени в обвинителния акт.

Съгласен съм да не се събират доказателства. Моля делото да приключи по реда съкратената процедура.

Страните заявиха, че нямат въпроси към подсъдимия.

2

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия и с оглед факта, че самопризнанията на подс. Ж. М. М. се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства на осн. чл.372 ал.4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост за подсъдимия С. С. Ж..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме като доказателство.

Ч. ОБВ. К.: Да се приеме като доказателство.

АДВ. К.: Да се приеме като доказателство.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че постъпилата актуална справка за съдимост за подсъдимия Ж. М. М. е относима и допустима и следва да бъде приобщена към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото – актуална справка за съдимост за подсъдимия С. С. Ж..

АДВ. К.: Моля съдът да ни даде възможност да обсъдим споразумение, ако има съгласие и от страна на частния обвинител и неговия представител.

Ч. ОБВ. К.: Няма пречка да се обсъди споразумение.

ПОДС. М.: Признавам изцяло вината си и желая да сключа споразумение с ВРП.

АДВ. К.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение и моля да го одобрите.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия М. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 721/2026 г. на ВРС, 36 състав в следния смисъл.

ПОДС. Ж. М. М. се признава за виновен в това, че на 04.07.2024 г. в гр. В., при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „730Д“ с рама № ***, нарушил правилата за движение по пътищата - чл. 21, ал. 1 от ЗДвП: “При избиране скоростта на движение на водача на пътното превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч за пътно превозно средство категория "В" 50 км/ч в населено място“ и по непредпазливост причинил телесна повреда на повече от 3 едно лице, а именно: средна телесна повреда на А. М. К., изразяваща се в счупване на гръбначния стълб в поясната област - ЛЗ /трети поясен прешлен/, закрито, обусловило трайно затрудняване движенията на снагата за период, по- голям от един месец и средна телесна повреда на С. С. П., изразяваща се в счупване на тялото на Тх12 /последният, 12-ти гръден прешлен/, обусловило трайно затрудняване движенията на снагата за период, поголям от един месец, като деянието е извършено след употреба на наркотично вещество амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с химическа експертиза № Е491/05.11.2025 г. на лаборатория по химико-токсикологични изследвания към ВМА-МБАЛ – В. – престъпление по чл. 343, ал. 3, б. "а", вр. чл. 343, ал. 1, б. “б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал.1 от НК.

За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено наказание на чл. 343, ал. 3, б. "а", вр. чл. 343, ал. 1, б. “б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал.1 от НК вр. чл. 55, ал.1 т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

На осн. чл.343Г, вр. чл. 343, ал. 3, б. "а", вр. чл. 343, ал. 1, б. “б“, пр. 2, вр. чл.

342, ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК обвиняемият приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като се зачита времето през което същия е бил лишен от това право по административен ред.