Определение № 850 от 04.11.2020, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Търговско дело 1222/2020
- Вид
- Определение № 850
- Подписан
- 04.11.2020
- В сила
- 13.11.2020
- Състав
- Анна Тодорова Трифонова
Цитирани разпоредби
- чл. 128 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83 ал. 1 т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 432 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 850
Окръжен съд – С.З.
04.11.2020 г.
Град С.З.
На 04.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Анна Т. Трифонова като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20205500901222 по описа за 2020 година
Предявен е иск по чл. 432 от КЗ вр. чл. 45 от ЗЗД с цена 30 000 лева.
От обстоятелствата изложени в исковата молба и приложените доказателства съдът e констатирал, че по отношение на ищцата не е налице хипотезата на чл. 83 ал. 1 т. 4 от ГПК и същата не е освободена от внасянето на държавна такса и разноски по делото, поради което с определение № 842/07.10.2020г. исковата молба е оставена без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението да се представи по делото платежен документ за внесена държавна такса в размер на 1200 лева по сметка на Окръжен съд С.З., тъй като в противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
Съдът констатира, че в обстоятелствената част на посоченото определение неправилно е посочил, че цената на иска е в размер на 150 000 лева, но в диспозитива на същото е посочен размер на дължимата държавна такса – 1200 лева, който представлява 4 на сто от претенцията в размер на 30 000 лева.
Съобщението за тази нередовност на исковата молба е получено от пълномощника на ищцата адвокат П.К. на 08.10.2020г.
В законоустановения едноседмичен срок, а и към момента по делото не е представен платежен документ за дължимата държавна такса, поради което съдът намира, че следва да върне исковата молба и да прекрати производството по делото.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК вр. чл. 129 ал. 2 от ГПК вр. с чл. 128 т. 2 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на Д. Д. К. , ЕГН **********, с постоянен адрес град С.З., *** чрез адв. П.К. със съдебен адрес – град С.З., *** против ЗД” Б.И.” АД град С. за заплащане на сумата от 30 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания от смъртта на нейния брат Н.К.К. при ПТП на 01.01.2019г., поради неотстраняване на нередовностите.
1
ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 1222/2020г. по описа на Окръжен съд С.З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Апелативен съд П..
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
2