Решение № 3107 от 08.05.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3107 гр. София, 08.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Дора З. Илиева при участието на секретаря Ирена М. Апостолова като разгледа докладваното от Георги Ст. Чехларов Въззивно гражданско дело № 20261100501371 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.

С решение № 18971/21.10.2025 г., поправено с решение № 23048/16.12.2025 г., постановени по гр.д. № 44380/2025 г. на СРС, ГО, 160 състав, е признато за установено в отношенията между страните, че Д. А. А., ЕГН **********, дължи на „Евро Финанс Колект“ ЕООД, ЕИК 207473982, на основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 8 и чл. 9 ЗЗД вр. чл. 99, ал.

1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД, суми, както следва: 1/ сумата от 70,50 лева, представляваща главница за незаплатени телекомуникационни услуги по фактура № 1326282422/08.08.2022 г. за отчетен период от 08.07.2022 г. до 07.08.2022 г., ведно със законна лихва за период от 16.05.2025 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 24,56 лева, представляваща лихва за период от 26.08.2022 г. до 16.05.2025 г.; 3/ сумата от 98,99 лева, представляваща главница за незаплатени телекомуникационни услуги по фактура № 1327842700/08.09.2022 г. за отчетен период от 08.08.2022 г. до 07.09.2022 г., ведно със законна лихва за период от 16.05.2025 г. до изплащане на вземането; 4/ сумата от 33,85 лева, представляваща лихва за период от 27.09.2022 г. до 16.05.2025 г.; 5/ сумата от 96,98 лева, представляваща главница за незаплатени телекомуникационни услуги по фактура № 1329408560/08.10.2022 г. за отчетен период от 08.09.2022 г. до 07.10.2022 г., ведно със законна лихва за период от 16.05.2025 г. до изплащане на вземането;

6/ сумата от 32,38 лева, представляваща лихва за период от 26.11.2022 г. до 16.05.2025 г., за които суми на 05.06.2025 г. е издадена заповед за изпълнение 1 на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 30295/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, като са отхвърлени предявените искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както следва: 1/ за разликата на 24,56 лева до пълния предявен размер от 24,74 лева, представляваща мораторна лихва за период от 26.08.2022 г. до 16.05.2025 г., върху сумата от 70,50 лева; 2/ за разликата на 33,60 лева до пълния предявен размер от 33,85 лева, представляваща мораторна лихва за период от 27.09.2022 г. до 16.05.2025 г., върху сумата от 98,99 лева; 3/ за разликата на 31,30 лева до пълния предявен размер от 32,38 лева, представляваща мораторна лихва за период от 26.11.2022 г. до 16.05.2025 г., върху сумата от 96,98 лева.

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ответника в първоинстанционното производство Д. А. А.. В жалбата се твърди, че сумите, за които е осъден, са изцяло платени преди постановявана на решението.

Моли се за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което предявените искове да бъдат отхвърлени.

Въззиваемият „Евро Финанс Колект“ ЕООД оспорва подадената въззивна жалба. Сочи, че няма извършени погашения на процесните суми.

Моли за потвърждаване на обжалваното решение и присъждане на сторените разноски.

Софийски градски съд, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите, наведени с въззивната жалба, за наличието на пороци на атакувания съдебен акт и възраженията на насрещната страна, приема следното:

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Решение в обжалваната част е валидно, допустимо и правилно. Не са допуснати нарушения на императивни материални норми, за приложението на които въззивният съд е длъжен да следи служебно.

Съобразно чл. 272 ГПК, когато въззивният съд потвърди първоинстанционното решение, мотивира своето решение, като може да препрати и към мотивите на първоинстанционния съд. В случая, при обсъждане само на оплакванията по въззивната жалба с оглед чл. 269, изр. 2 ГПК, настоящият съдебен състав намира, че крайните изводи на двете инстанции съвпадат. Съдът възприема фактическите и правни констатации в обжалваното решение, срещу които се възразява в жалбата. В настоящото производство не са представени нови доказателства. Решението следва да се потвърди и по съображения, основани на препращане към мотивите на първоинстанционния съд в частта им, оспорена в жалбата.

В отговор на оплакванията по жалбата, въззивният съд приема следното:

Във въззивната жалба не се оспорва възникване на задълженията за 2 процесните суми, като се твърди, че сумите са погасени преди постановяване на първоинстанционното производство. Ответникът, чиято е тежестта да докаже положителния факт на погасяването на дълга, не е представил в рамките на първоинстанционното и въззивното производство никакви доказателства за извършените плащания на процесните суми. Ето защо и съдът намира този факт за недоказан.

Доколкото първоинстанционният съд е достигнал до идентичен извод и предвид факта, че други оплаквания не са въведени във въззивната жалба, а и с оглед препращането към мотивите на първоинстанционния съд на основание чл. 272 ГПК, решението в обжалваната част следва да бъде потвърдено.

По разноските:

За въззивното производство разноски се следват само на въззиваемата страна в размер от 204,51 евро за юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран, Софийски градски съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 18971/21.10.2025 г., поправено с решение № 23048/16.12.2025 г., постановени по гр.д. № 44380/2025 г. на СРС, ГО, 160 състав

ОСЪЖДА Д. А. А., ЕГН **********, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на „Евро Финанс Колект“ ЕООД, ЕИК 207473982, разноски за въззивното производство в размер от 204,51 евро.

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3