Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 580 от 29.05.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2283/2024
Вид
Решение № 580
Подписан
29.05.2025
Състав
Мирела Огнянова Кацарска, Весела Гълъбова, мл.с. Христо Руменов Митев

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 580 гр. Варна, 29.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20243100502283 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба с вх. № 10357/09.04.2025 г., подадена от П. Т.

О., чрез адв. Г. Н., в която е обективирано искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 325/25.03.2025 г., постановено по в. гр. дело № 2283/2024 г. по описа на ВОС. Молителката твърди, че при произнасяне съдът е допуснал техническа грешка при изписване на данните в частта за режима на личен контакт на бащата с детето, а именно: на стр. 26 от решението е изписано „за времето от 10:00 часа на 31.01. до 18:00 часа на 02.01., с преспиване“ вместо правилното „за времето от 10:00 часа на 31.12. до 18:00 часа на 02.01., с преспиване”. Претендира се за поправка на посочените очевидни фактически грешки.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК Н. М. П. не изразява становище по молбата.

След запознаване с писмените доказателства по делото, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидни фактически грешки, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК.

Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразена в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо.

Съдът като се запозна с материалите по делото установи, че в диспозитива на постановеното Решение № 325/25.03.2025 г., постановено по в. гр. дело № 2283/2024 г. по 1 описа на ВОС, в частта за определяне на лични контакти на бащата с детето през Коледните и Новогодишни празници е изписал като период дните от 31.01. до 02.01. Настоящият състав намира, че се касае за допусната техническа грешка при изписването на датата 31.01. вместо правилната 31.12. като начална такава за осъществяване на лични контакти на бащата с детето на Новогодишни празници, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 325/25.03.2025., постановено по в. гр. дело № 2283/2024 г. по описа на ВОС, като в диспозитива на същото на стр. 26, ред четвърти и пети, вместо текста „за времето от 10:00 часа на 31.01. до 18:00 часа на 02.01., с преспиване“ ДА СЕ ЧЕТЕ текста „за времето от 10:00 часа на 31.12. до 18:00 часа на 02.01., с преспиване”“.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2