Решение № 10977 от 09.06.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10977 гр. С, 09.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20241110107327 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 45, ал. 1 ЗЗД от Б. Б. Б. за осъждане на ответника П. В. В., да й заплати сумата от 5000 лева, предявен като частичен иск от цялата претенция в размер на 10 100 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от нанесен й от ответника побой на 09.02.2019 г. около 11,00 в гр. Б, ул. „М“, бл. 2А, вх. А ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба – 08.02.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.

Ищцата твърди, че на 09.02.2019 г., около 9:46 ч. ответникът П. В. – тогава неин съсед отишъл пред вратата на жилището й, находящо се гр. Б, ул. „М“, бл. 2А, вх. А, ет. 2, ап. 13 и започнал да нанася удари върху нея с остър предмет, за който предполага, че е чук, брадва или секира. В този момент ищцата се намирала в дома си и е наблюдавала случващото се през шпионката на вратата, до момента в който ответникът не избил шпионката в очите й.

Ищцата позвънила на телефон 112 в 09:48 ч. на 09.02.2019 г. и заявила, че съседът й блъска по вратата с брадва, както и че това не е единичен случай. Посочва, че в докладните записки за случая било отбелязано, че по време на разговора са се чували силни звуци – вероятно от блъскане по врата. В 10:18 ч. на същата дата, отново е позвънила на тел. 112, защото патрул на място все още не е отишъл, като е съобщила, че ответникът си е отишъл, но дръжката на входната й врата е счупена, както и самата врата.

Поддържа, че за посочените обстоятелства били установени с Протокол за оглед на местопроизшествие от 10.02.2019 г., изготвен от ПИ – разследващ полицай при 05 РУ – СДВР. В същия било посочено по отношение на входната врата на ищцата, че „на ет. 2 1 входната врата на ап. 13 .... По горната ключалка, която е издадена напред има подбитости.

На мястото на шпионката се намери дупка. Над нея се намериха три подбитости с неопределена форма. Под дупката на шпионката посока пода, на около 15 см., се намери единична подбитост с размер около 1 см. От дясно на дупката на шпионката около 14 подбитости с неправилна форма с размери около 2 см. ....“. Към Протокола за оглед бил приложен и албум за оглед на местопроизшествие със снимков материал на описаните щети върху входната врата на апартамента на ищцата.

По-късно през деня на 09.02.2019 г., около 11:00 ч., ищцата решила да излезе, като по пътя си във входа срещнала ответника, който държал брадва и я нападнал като я блъснал на стълбите и започнал да удря главата й в тях, счупил нокътя на лявата й ръка, вдигнал брадвата над нея и я заплашил, че ще я съсече с нея.

Ищцата поддържа, че не е провокирала агресивното поведение на ответника и нямала възможност да се защити. Въпреки че на местопроизшествието имало други лица, ответникът не прекратил нападателното си поведение, а агресията му ескалирала, като въпреки намесата им, продължил да я удря. Ищцата изпитала силен страх за живота си, като дълго време след инцидента не желаела да се храни, да говори и да изпълнява ежедневните си задължения, изпитвала срам от загрозяването на лицето си и отказвала да излиза навън.

Твърди, че вследствие на побоя получила кръвонасядания и охлузване на лицето, кръвонасядания и охлузвания на дясната ръка, кръвонасядания в областта на седалището и частично отчупване на нокътя на четвърти пръст на лявата ръка, които травматични увреждания й причинили болка и страдание и били установени с амбулаторни листове и Съдебномедицинско удостоверение № 111/2019 г., издадено от д-р АХ – съдебен лекар от Клиника по съдебна медицина и деонтология при УМБАЛ „Александровска“ ЕАД.

Твърди, че неведнъж през годините се е чувствала заплашена от ответника, като с Протокол за предупреждение от 18.10.2017 г., издаден на основание чл. 65 от ЗМВР, ответникът изрично е бил предупреден от органите на реда да не нарушава обществения ред и да не влиза в конфликти и да не отправя заплахи за саморазправа и осакатяване към ищцата.

Твърди, че от причинените й телесни увреждания в резултат на нанесения й побой, продължително време е изпитвала физически болки в областта на лицето, дясната ръка, а частичното отчупване на нокътя на лявата й ръка й е създавало изключителен дискомфорт.

Поддържа, че нанесеният й побой се отразил на психическото и емоционалното й равновесие, което представлявало остра стресова реакция. Твърди, че и към подаване на исковата молба продължава да преживява събитията и се опасява, че последиците от преживяното никога няма да заглъхнат напълно, изпитва непрекъснат страх, буди се нощем от спомена за случилото се, като към настоящия момент живее на друго място, тъй като след описаните събития е била принудена да продаде апартамента си в гр. Б. След инцидента се е нарушил сънят й, дори към настоящия момент се случва да има кошмарни съновидения, като всеки ден я връхлитат силни чувства на тревожност и страх.

В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба от 2 ответника.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди изложените доводи, приема от фактическа и правна страна следното:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 45 от Закона за задълженията и договорите. За основателността на предявения иск е необходимо ищецът да докаже кумулативното наличие на 1/ деяние – конкретно действие или бездействие на ответника; 2/ прoтивоправност на деянието 3/ конкретна вреда, а именно, че е претърпял твърдените неимуществени вреди през исковия период в претендирания размер, 4/ причинна връзка между деянието и вредите. При доказване посочените елементи, вината на ответника се предполага до доказване на противното.

За установяване на възложените й в доказателствена тежест обстоятелства ищцата ангажира писмени и гласни доказателства.

От разпита на свидетелката П. Б. С. се установява, че същата живее в Б, ул. М, бл. 2А, вх. А. в апартамент № 16 на третия етаж. Установява се, че на 09.02.2019 г., събота, рано сутринта връщайки се от магазина, свидетелката видяла, че металната входна врата на жилището на втория етаж, в което към тази дата живеела Б. е начупена. Свидетелката установила, че по вратата има наранявания и дупки, след което се прибрала в дома си. и т.н.

След известно време С – съпругата на П. В., й се обадила и й съобщила, че има свада с Б., която искала да чупи вратите с брадва. Поради това тя излязла и видяла как ответникът държи ищцата на стъпалата между втория и първия етаж, а тя се дърпа да влезе в апартамента си. В този момент видяла и брадва, която била оставена на стълбите на първия етаж. Дошлите на място полицаи сложили на ищцата белезници и я отвели. Според свидетелката ищцата не е имала наранявания по нея. Според свидетелката отношенията между нея и ищцата са влошени от 2014 г., като ищцата отправяла обвинения към нея, че вдигали шум, заплашвала нея и семейството й, че ще бъдат пребити, хвърляла буркани по прозорците й, а имало случай и в който я ударила. Ищцата започнала да прави всякакви забележки и на другите комшии. Според свидетелката в процесния случай, ответникът не е нанасял удари на ищцата, а само я държал докато дойде полиция, за да не влезе в нейния апартамент, защото при идването на полицаите нямало да отвори, както правела в други случаи.

От показанията на З. Ц. А. се установява, че тя и семейството й от 2014 година живеят в апартамент на първия етаж в бл. 2А в Б и оттогава се познава с ищцата, която живеела на втория етаж. Според свидетелката ищцата я заплашвала и обиждала. В процесния ден – 09.02.2019 г. всичко започнало от ищцата, която от сутринта била пуснала силно музиката и блъскала, като тормозела всички, както според свидетелката правела винаги от сутринта.

Докато правела закуска на децата си в кухнята, чула силно блъскане по врати във входа и един момент изкънтяване от нейната врата. Оставила децата в кухнята и отишла до входната врата на апартамента. При отваряне на врата свидетелката видяла ищцата с вдигната ръка да замахва с брадва към нея и вратата й. В този момент от отсрещната врата отворил ответник, дръпнал ищцата, тя се сепнала и тръгнала да бяга нагоре по стълбите.

3

Ответникът успял да дръпне брадвата от ръката на ищцата, а тя започнала да обижда, да крещи неистово и да го дърпа, като му скъсала якето. Свидетелката, която била бременна в 8-ми месец, силно се изплашила, преместила се встрани на площадката на първия етаж и се обадила на полицията. В създалата се суматохата чула, че и С е звъняла по-рано на полицията, като може би блъсканията, които била чула по –рано са били и по тяхната врата.

Според свидетелката А. ответникът само задържал с ръцете си ищцата, а тя го блъскала и ритала. Ищцата блъскала и С, като преди ответникът да успее да я задържи я ритнала.

Дошли и П., съседката от 3-я етаж, и П., съседката от втория етаж, която ищцата започнала да обижда. Според свидетелката през годините ищцата обиждала и ежедневно тормозела всички във входа, заплашвала и децата й, както й нея, че ще й счупи прозорците. При идването на полицаите ги обиждала и заплашвала. След случилото и след като дала показания свидетелката била откарана с линейка в болница, където лежала за предотвратяване на преждевременно раждане. Според свидетелката А., брадвата, която ищцата държала, когато отворила врата била тип секира, дълга около 60 см и била насочена с острието към врата й, респективно и към нея. От ударите на вратата на нейния апартамент има останала вдлъбнатина. След като се прибрала от болницата свидетелката разбрала, че вратата на ищцата също е наранена. Според свидетелката категорично удари от страна на ответника не са нанасяни на ищцата, а той се борил с нея и я държал за ръцете към зидания парапет на стълбището.

От показанията на А. се установява, че по-рано същия ден във входа се чували разговори между няколко човека и удари. По – късно непосредствено, преди отваряне на врата, не са се чували разговори, а само блъскане.

От показанията на свидетелката С К В.а, съпруга на ответника П. В., се установява, че на 09.02 сутринта след 09,40 часа сутринта, на вратата им се почукало и при отварянето видяла двама униформени полицаи, които обяснявали на ищцата, че не се чува никаква музика. Ищцата започнала да крещи, че лъжат и че ще ги „съсече“ и „изпозастреля“.

Полицаите я предупредили и й разпоредили да се прибира. След около петнадесет минути започнало силно блъскане по вратата, двамата с ответника погледнали през шпионката и видели как ищцата с брадва удря ту тяхната врата, ту вратата на съседката З.. Ответникът отворил вратата, З. също отворила вратата, при което ищцата тръгнала да бяга нагоре по стълбите, а ответникът я догонил, за да й вземе брадвата. Ответникът хванал ръката на ищцата, а тя замахнала към него с брадвата. Ответникът взел брадвата и докато я подавал на свидетелката, ищцата я ритнала в корема и тя паднала няколко стъпала надолу. Свидетелката се обадила на телефон 112, а полицаите пристигнали след около 5-10 минути. От жилищата си били излезли З., П. С. от 3-я етаж и П. от втория етаж. Полицаите арестували ищцата като й сложили белезници, а тя се смеела и казала: „Сега всичките ще ви изпозаключат. Ще видите какво ще се случи с всички вас.“. След 24 часа освободили ищцата, като при обиск в дома й намерили газов пистолет. Според свидетелката ответникът не е нанасял удари на ищцата, като същата не е имала следи от насилие, но е буйствала до идването на полицията.

От разпита на свидетеля Н. Р К. се установява, че същият е отговарял за района на гр.

4

Б в периода от 2008 г. до 2021 - 2022 г. или 2021 г. Посочва, че е посещавал поне 3-4 пъти адреса във връзка със сигнали от съседи за силна музика от апартамент в същата сграда и междусъседски скандали. В процесния ден посетили адреса два пъти по сигнал. При първото отиване лицата били предупредени. След около час два отново имало сигнал от същия адрес, като при посещението установили, че на стълбите при първия етаж съседи били задържали физически ищцата, за да не буйства. Тя била агресивна, крещяла и викала, а на място имало брадва. Задържали я с белезници и я отвели в районното управление, а от съседи били снети сведения. Според свидетеля имало е случаи при предишни посещения по сигнали на съседи, в които ищцата не е отваряла вратата си. Според свидетеля на място по вратата на ищцата е имало подбитости, но лично той не е бил свидетел на нанасянето на удари. Според свидетеля при задържането си ищцата може да е имала леки наранявания по ръката, но не и други наранявания, тъй като в случай на такива са щели да й осигурят медицинска помощ.