Решение № 885 от 05.07.2019, Окръжен съд - Пловдив

Р

Е Ш Е

Н И Е № 885 гр. Пловдив 05.07.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански състав в публичното заседание на двадесет и осми май две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

Румяна Андреева

Членове: Пламен Чакалов

Бранимир Василев при секретаря Бояна Гълъбова като разгледа докладваното от съдия Чакалов в. гр. д.

№ 486 по описа на 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалвано е решение № 25/18.01.2019г. на Карловския районен съд, І-ви гр. с. постановено по гр. д. №929/18г., с което се отменят изцяло като незаконосъобразни решенията на общото събрание на ПК „Спасение“ – Карлово ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Карлово, ул. „Кирил и Методий“ № 34, взети на 03.06.2018г.

Жалбоподателят Производителна кооперация „Спасение“, гр. Карлово моли съда да отмени решението на районния съд и постанови друго, с което отхвърли иска.

Въззиваемата страна Н.М.Б. чрез адв. А. моли съда да потвърди решението на районния съд.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

В исковата молба Н. М. Б. твърди, че не е редовно призована за процесното общо събрание на кооперацията, а освен това са допуснати и други нарушения в процедурата по провеждането му.

Общото събрание е насрочено за 03.06.2018г., а поканата до Н.Б. е получена на 06.06.2018г., което е очевидно нарушение на правилата на свикване на общо събрание, уредени в чл. 14 от Устава на същата кооперация. Не се установява въззиваемата да е отказала да получи поканата в по – ранен момент, защото такъв отказ не е удостоверен по надлежния ред.

В т.4 от протокола за проведеното събрание е посочено, че са постъпили четири молби за приемане на нови членове, като събранието е взело решение те да бъдат приети за член – кооператори. Това обаче е в нарушение на нормите на чл.6, ал.2 от Устава на кооперацията и чл. 8, ал.2 от закона за кооперациите, където е предвиден друг ред за прием на нови членове – с решение на Управителния съвет се приемат нови членове и по силата на това решение възниква членственото правоотношение, а неговото решение подлежи на утвърждаване от общото събрание, което в случая не е направено.

Отделно от това от обсъждания протокол не може да се установи, че е изпълнено изискването на чл. 18, ал.5 от ЗК и чл. 16, ал.4 от Устава, където е уредено задължителното прочитане на взетите решения в края на заседанието.

Изложените дотук нарушения в процедурата по провеждането му, са съществени и обосновават отмяна на решенията, взети на събранието от 03.06.2018г. Този извод напълно съвпада с показанията на доведения от ПК „Спасение“ свидетел Р., който изрично заявява, че събрание на 03.06.2018г. не се е състояло поради липса на необходимия състав за провеждане на общо събрание за вземане на решения. Затова счита, че на посочената дата е проведено разширено събрание, за каквото разширено събрание става дума и в писмения отговор на исковата молба, което следва да се разбира като събрание, на което се изготвят проекти за бъдещи решения.

Ето защо искът е основателен и следва да се уважи.

Като е уважил иска, районният съд е постановил правилно решение, което следва да се потвърди.

Воден от горното съдът

Р Е

Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА е решение № 25/18.01.2019г. на

Карловския районен съд, І-ви гр. с. постановено по гр. д. №929/18г.

Решението може да бъде обжалвано в едномесечен срок от връчването му на страните пред Върховния касационен съд.

Председател: Членове:1.

2.